maki schrieb am 27.04.2011 um 15:34:06:


Nun ja, 100%ig ausschließen kann man nichts. Fehler kommen schon mal vor, die Staatsanwaltschaft betrebt ungenügende Sachaufklärung, der Richter erlässt einen Strafbefehl, ohne die Akte gründlich zu lesen, der Angeklagte akzeptiert den Strafbefehl, ohne sich von einem Anwalt beraten zu lassen., und so weiter.

Und der Chef hat sich tatsächlich auch dann strafbar gemacht, wenn am Ende nie eine AE nach §28 beantragt wurde.

Allerdings, hier gibt es anscheinend einen Anwalt, der hätte was merken müssen.

An die TS: Ist es möglich, mal einen Blick in das Urteil zu werden und uns mitzuteilen, wegen welcher Vergehen (Paragraphen!) verurteilt wurde?

Die Fakten stimmen leider, habe allerdings jetzt auch mal auf Wikipedia geschaut, und das steht wirklich das Scheinehe an sich nicht strafbar ist wenn kein Aufent.titel erlangt wird dadurch.

Bin gerade ziemlich verzweifelt und denke noch mehr das sein Anwalt wegen mangelns Erfahrung im Ausländerrecht ungeeignet ist.Denn dann hätte ihn das Auffallen müssen, er hat zwar Einspruch wegen den Urteil eingereicht aber nur wegen der Höhe der Strafe und nicht wegen nicht versuchten erlangen der Aufent.titels.

Aber das gibt mir auch ein wenig Hoffnung,
Das vielleicht doch noch alles gut gehen kann...

bedanke mich, für eure Beiträge!!!

maki schrieb am 27.04.2011 um 14:56:36:

Wie sieht es hier mit Steuerhinterziehung bzw. könnte sein, dass die zu wenig gezahlte Einkommenssteuer nachgezahlt werden soll?

Wenn die Person in den Jahren die Steuerklasse 3 statt 1 hatte, hat er u.U. zu wenig Steuer bezahlt, die jetzt nach Aufhebung der Ehe nachgezahlt werden müssen.

Außerdem kann man die Auffassung vertreten, das das Straftat (Die Erschleichung von AE) eingegangen aber nicht vollendet wurde, weil ABH es verhindert hat. Zwar spricht dagegen die Schilderung, dass ein Antrag auf AE nach §28 nicht gestellt wurde, aber wir wissen nicht, welche Aussagen die betroffenen vor Gericht gemacht haben. Außerdem irren sich manchmal auch die Richter und Anwälte.

Ich würde empfehlen einen vernünftigen Anwalt zu besorgen. Ich bin immer wieder erstaunt, dass die Leute mit den von ihnen beauftragten Anwälten total unzufrieden sind, aber keinen anderen Anwalt nehmen.

Hi,

unabhängig von dem ziemlich undurchsichtigen
Sachverhalt, der hier so wohl nicht aufzulösen ist,
ist das.......

Zwitscher schrieb am 27.04.2011 um 18:23:35:


mit Sicherheit nicht der Grund, warum ihr jetzt
in diesem Dilemma steckt. Das hat nichts mit Antipathie
der ABH Deinem Freund gegenüber nichts zu tun.

Das hat er selbst verschuldet!!
Wie gesagt, so wie der Sachverhalt hier geschildert ist,
wird wohl keine Auflösung erfolgen können.

Zwitscher schrieb am 27.04.2011 um 18:23:35:

und direkt nach der Heirat warst du auch bei ihm und hast gebangt, dass die AE nach §18 ausgestellt wird?
Wenn ja, warum hat er nicht dich geheiratet?

Es ist nicht unwahrscheinlich, dass er doch eine AE nach §28 direkt nach der Eheschliessung beantragt hat.