Wobei den das ggfs menschlich aber sicher nicht sächlich interessiert. Ob du von der Regelung nichts wusstest oder ob du sie absichtlich misachtet hast, ist erstmal egal. Bei menschlichem Verständnis, wird sich der SB aber sicherlich bemühen, die für dich günstigste Lösung zu finden ... so sie halt von irgendeinem Paragraphen gedeckt wird.

Wenn du einen AT erteilt bekommst, heisst das, dass die alte unbefr. AE/NE futsch ist, eigentlich müsste auch die EBZ nichtig geworden sein, und du bnist unerlaubt nach D (wieder-)eingereist....
Nicht falsch verstehen, aber ob du davon wusstest oder nicht macht keinen Unterschied, rechtlich gesehen.
Verständnis können sie schon haben, aber rechtlich ist das eigentlich eindeutig, unbefr. AE/NE weg -> alles weg.

Will dich nicht depremieren, aber ein Anwalt wäre sicherlich nicht verkehrt, sollte zumindest prüfen, ob es möglich wäre
- dass du unter §51 (2) fällst, in diesem Falle wäre deine unbefr. AE/NE nicht verfallen, alles wäre gut, oder habe gerade gelesen das du erst seit 14 Jahren in D bist, damit dürfte diese Möglichekit wegfallen
- ob du eine AE nach §37 bekommst, damit wäre auch alles gut
- ob es sonst noch Möglichkeiten gibt in Absprache mit der ABH

Meine Anwältin in München hat mich 500,- € gekostet, das war es auf alle Fälle wert, wenn man die Alternativen bedenkt.

Wenn dein damaliger Aufenthaltstitel wirklich erloschen wäre, du aber einen neuen bekommst, wäre eine Einbürgerung immer noch möglich:
- Ermesseneinbürgerung nach §8, hat aber hohe Vorrausetzungen an den Lebensunterhalt, insbesondere die Altervorsorge
- Anspruchseinbürgerung §10 nach mind. einem weiteren Jahr in D, in Verbindung mit §12b StAG (Anrechung früherer Aufenthaltszeiten, bis zu 5 Jahren) und §10 Abs. 3

Weder aus dem Gesetzestext, noch aus den VAH ist ersichtlich, ob dafür unbedingt eine Bescheinigung über den I-Kurs brauchst, könnte klappen, genau kann dir das aber nur die zust. EBH sagen.

Warst du denn in den 10 Monaten mal in D?

in D ist mannicht einfach so als staatenlos anerkannt, nur weil man gerade keine Sta. hat.

Doch, genau dann ist man staatenlos. Das bestimmt Art. 1 Abs. 1 des Genfer Staatenlosenübereinkommens (hier nachzulesen)

An dem letzten Beitrag von maki ist dagegen m.E. alles richtig.

Übrigens: Mit einer Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EG wäre das alles wohl nie passiert...

Sicher kann es im Einzelfall taktisch sinnvoll sein, sich rechtswidrig als Vietnamese oder Mazedonier behandeln zu lassen,

AE aus humanitären Gründen, z.B. bei faktischen Inländern §§ 25 Abs. 3, 60 Abs. 5 AufenthG, Art. 8 EMRK, was mit hoher Wahrscheinlichkeit vorgerichtlich nicht durchsetzbar ist.

In diesen Fällen kann es dann taktisch sinnvoll sein, nicht auf der Staatenlosigkeit zu bestehen, sondern sich einen vietnamesischen oder mazedonischen Pass zu besorgen, auf welchem (legalen) Weg auch immer.