Hi Sondra,

die Abstammungsurkunde ist wie die Geburtsurkunde ein Beleg für die Geburt.

Der Unterschied besteht darin, dass in einer  Abstammungsurkunde mögliche Änderungen des Personenstandes durch Namensänderung, Adoption etc. pp zu berücksichtigen sind, die am Tag der Ausstellung tagesaktuell sind. So werden dort als Eltern die leiblichen Eltern eingetragen, während die Adoptiveltern nur als "Änderung des Personenstandes" vermerkt werden. In der Geburtsurkunde stünden nur die Adoptiveltern drin.

Der etwas ideologische Begriff mag verwirrend sein, soll aber das Ehehindernis der Blutsverwandtschaft vermeiden helfen.

Auch ein adoptiertes Kind dürfte seine biologisch leiblichen Geschwister nicht heiraten, obwohl es rechtlich nicht mehr mit ihnen verwandt ist.

Da im FamBuch alle derzeit rechtlich zu der Familie gehörenden Kinder (also auch die adoptierten) eingetragen sind, kann man die leibliche Abstammung nicht überprüfen. Theoretisch wäre also eine inzestuöse Ehe möglich.

Die beiden Stichtage sind diejenigen, zu denen jeweils das Familienbuch eingeführt worden ist. Im Normalfall genügt die Abschrift des Familienbuches der Eltern ,nur bei adoptierten Kindern wird eine AstUrk benötigt wegen des oben genannten Ehehindernisses.

Da in der "ehemaligen" vor dem 03.10.1990 und in der "alten " vor dem 01.01.1958 kein FamBuch existierte ist von den Eltern der davor geborenen Kinder sehr oft kein FamBuch der Ehe ihrer Eltern vorhanden obwohl es nachträglich errichtet werden konnte. Daher aktuelle Abst. Urkunde.

Ich hoffe es wurde etwas deutlich

Grüße
Ronny

Yobo schrieb am 29.09.2006 um 09:20:32:


Nein

Da stehen die §§ 1307 und 1308 BGB entgegen

Grüße
Ronny

Auch dann Sondra, weil ja trotz allem auch eine Adoption im Ausland denkbar wäre. Oder ein nichtehelicher Erzeuger des einen könnte der eheliche Vater des anderen sein

Obwohl die Blutsverwandtschaft da relativ unwahrscheinlich wäre, könnte beide trotz allem von wenigstens einem Elternteil gemeinsam abstammen.
Und das erkennt man dann tatsächlich nur aus Abstammungsurkunden

Grüße
Ronny

Hi,

aus welchem Staat kommt sie denn ?

Grüße
Ronny

Hat sie nur diese mit "copie" bzw. "copy" in Grossbuchstaben getippte Bescheinigung, bzw. eine an der Grenze angefertigte Fotografie der Urkunde ?

Warum hat sie ihre Geburt nicht nachbeurkundet nach § 41 PStG ?

Geht doch nach der Einbürgerung

Mal bei Berlin I anfragen lassen wie schnell eine Nachbeurkundung zur Zeit geht ??

Ansonsten würde ich auch dazu tendieren eine aktuelle Abst.Urk. aus ROM anzufordern

Grüße
Ronny

Ich möchte mal dezent darauf hinweisen, dass in dem von Sondra anfänglich zitierten Merkblatt das Erfordernis der Abstammungsurkunde nur dann besteht, …
Zitat:


Es scheint mir, dass bei Verlobten, die im Ausland geboren wurden, in der Regel lediglich eine Geburtsurkunde verlangt wird, z. B.
Zitat:

( http://www.berlin.de/standesamt1/partnerschaft/unterlagen_eheschl.html )

Ich vermute mal, das liegt daran, dass es in den meisten Ländern gar keine Abstammungsurkunde gibt.

Ich schlage vor, zuerst einmal im konkret zuständigen Standesamt nachzufragen, was dort verlangt wird.

Abu

ronny schrieb am 29.09.2006 um 11:49:25:

Ich nochmal   Nun haben meine "Kunden" erst recht Bedenken, ob sie den ganzen Papierkrieg in wenigen Monaten bewältigen können. Sie würden dennoch gerne ihr Zusammenleben (es sind auch einige finanzielle Verpflichtungen dabei) dokumentieren, "legalisieren" so zu sagen. Wäre es eventuell einfacher (wenn auch nicht kostenlos) eine Art "Lebenspartnerschaftsvertrag" (notariell?) abzuschliessen, oder ist es genau so überbürokratisiert (no strings attached!!) wie eine Eheschliessung?

Danke   Sondra