Na da habt ihr "Glück" gehabt, daß sie aus HongKong visafrei einreisen kann, ansonsten wäre deine Frau wohl abgewiesen worden zumindest hättet ihr Schwierigkeiten gehabt.

Die Ausländerbehörde ist für die Verlängerung des Aufenthalts zuständig.

Sofern ihr nicht in D geheiratet habt, bedenkt, daß die Heiratsurkunde eine Apostille benötigt oder legalisiert werden muß, ansonsten kann sie nicht von deutschen Behörden anerkannt werden (sehr wenige Länder beispielsweise Dänemark sind davon ausgenommen)

Zitat:

Es muß ja keine AE sein, sondern sich um eine Verlängerung des Aufenthalts in der BRD.

Zweite Möglichkeit wäre natürlich schon von vorneherein ein Visum bei der Botschaft in GB mit längerer Dauer zu beantragen. Sollte dort kein Problem sein, wenn man die Heiratsurkunde vorlegt.

Zitat:


Also jetzt noch einmal ganz systematisch:

1. Da Deine Frau aufgrund Ihrer Nationalität bzw. Ihres  Passes sowieso nicht visumspflichtig ist, gibt es bei Besuchsaufenthalten bis 90 Tage keinen Grund, die Heiratsurkunde mitzunehmen.

2. Wenn Deine Frau visumspflichtig wäre, muß man zwei Fälle unterscheiden:

a. Wenn Sie alleine reisen würde, bräuchte Sie auf jeden Fall eine Visum.

b. Wenn Sie mit Dir zusammen reisen würde, würde eine Heiratsurkunde aufgrund der Rechtsprechung zur Freizügigkeit theoretisch ausreichen. Ich sage "theoretisch", weil evtl. nicht jeder Grenzbeamte (dito: Airline-Mitarbeiter) diese Rechtsprechung kennt und man deshalb das Risiko von irgendwelchen Schwierigkeiten, Verzögerungen, etc. eingeht. Von daher erscheint es mir praktisch ratsam zu sein, ein längerfristiges Touristenvisum zu beantragen und damit auch den Fall a. abzudecken.

Zum Thema  Freizügigkeit siehe auch hier:

http://www.xonder.at/cgi-bin/yabbserver/foren/F_0134/YaBB.cgi?board=EU;action=di...

Abu

Zitat:


Es ist vollkommen klar, dass sich Deine Frau nicht auf das Recht der Freizügigkeit berufen kann, wenn sie alleine reist. Für einen Aufenthalt von mehr als 90 Tagen pro Halbjahr muss daher ein Visum beantragt werden. Da hilft auch die Heiratsurkunde rein rechtlich gar nicht.

Bei gemeinsamen Reisen sieht dies anders aus.

Allerdings ist die Diskussion natürlich absolut theoretisch, da Deine Frau sowieso mit ihrem Pass reisen darf.

Es ist aber sicherlich nicht verkehrt, die Heiratsurkunde frei nach dem Motto "doppelt hält besser" mitzunehmen.

Zitat:


Hi Abu,
ich bin davon ausgegangen, dass Du mit Deinem Posting bzgl. Begleitung des Freizügigkeitsberechtigten das MRAX-Urteil meintest. Und das betrifft eben nicht die Begleitung eines Deutschen nach Deutschland.

In dem Norwegen-Thread ging es ja darum, dass die ukrainische Ehefrau zunächst eine AE-EWG in Norwegen erhält und damit dann nach D. reist.

Im vorliegenden Fall würde mich mal interessieren, welchen Status die Ehefrau in GB hat. "SAR-Pass" sagt mir nichts, jedoch jede Menge andere. BNO, BNC uvm. Es gibt auch Inhaber von Sonderpässen aus GB die volle Freizügigkeit genießen, kommt ganz druff an, was drauf steht.

Zitat:


Hallo Mick,

Zu unserem Status in GB:  Meine Frau hat hier eine 'family permit' vom Home Office. Um die zu bekommen musste ich eine 'UK residence permit' beantragen, die sie miteinschliesst. Wenn ich alleine in GB waere, haette ich wegen Freizuegigkeit natuerlich keine residence permit beantragt.

SAR steht fuer Special Administrative Region, den Status welchen Hong Kong nach dem "handover" and die VR China 1997 bekommen hat. Interessanterweise besteht fuer den SAR Pass keine Visumspflicht in Deutschland mehr, fuer den British National Overseas (BNO) Pass aber immer noch. Ist aber im Prinzip kein Problem, da BNO Inhaber einfach den (neueren) SAR Pass beantragen koennen.

Schoene Gruesse und vielen Dank an alle fuer die spannenden Beitraege.

Ralph