Hallo schweitzer!

Zurst einmal hast Du recht. Nach § 35 AuslG kann einem Ausländer die unbefristete Aufenthaltserlaubnis erteilt werden, wenn er seit acht Jahren eine Aufenthaltsebefugnis besitzt (lediglich die zeitliche Voraussetzung).
Nach den Verwaltungsvorschriften zu § 35 AuslG ist auf die erforderliche Dauer des Besitzes der Aufenthaltsbefugnis von acht Jahren unter anderem, wie von Dir geschildert, die Dauer des Asylverfahrens (Zeit zwischen Antragsstellung und Eintritt der Unanfechtbarkeit der Ablehnung des Asylantrages/Aufenthaltzeiten nur im Bundesgebiet) anzurechnen.

Mit Erteilung der unbefristeten Aufenthaltserlaubnis nach § 35 Abs. 1 erwirbt die Ehefrau und die minderjährigen Kinder gem. § 35 Abs. 2, die zu diesem Zeitpunkt eine Aufenthaltsbefugnis besitzen, einen Rechtsanspruch auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis(befristet).
Dies ist unabhängig davon, ob sie die geforderten Aufenthaltszeiten für die Erteilung einer unbefristeten Aufenthaltserlaubnis nach § 35 Abs. 1 AuslG erfüllen.
Allerdings trifft dies nur auf minderjährige Kinder zu.
Volljährige Kinder müssen den Weg über § 35 Abs. 1 bestreiten (acht Jahre und alle weiteren Voraussetzungen) um in den Besitz der unbefristeten Aufenthaltserlaubnis zu gelangen.
Die Sicherung des Lebensunterhaltes durch die Ehefrau ist nicht ausreichend, damit der Ehemann in den Besitz der unbefristeten Aufenthalsterlaubnis nach § 35 Abs. 1 kommt.
Nach den Verwaltungsvorschriften (Ziffer 35.1.5) muss der Antragssteller in der Lage sein, den Lebensunterhalt aus eigener Erwerbstätigkeit sicherzustellen.
Eine eigenständige Existenzsicherung liegt in diesem Fall nicht vor, wenn der Lebensunterhalt des Ausländers durch die Erwerbstätigkeit des mit ihm in familiärer Lebensgemeinschaft lebenden Ehegatten gesichert wird.
Liegen die in § 35 Abs. 1 geforderten Voraussetzungen im Einzelfall nicht vor, muss die unbefristete Aufenthaltserlaubnis (gem. Verwaltungsvorschrift 35.1.) zwingend versagt werden.

Ich hoffe, auch wenn es wahrscheinlich nicht "zum Erfolg" führen dürfte, etwas weitergeholfen zu haben!

Grüsse

Nicator

Zitat:


Jepp, das bedeutet es. Ein Wechsel zur Aufenthaltsgenehmigung ist nur über den § 35 AuslG möglich, die unbefristete geht nur mit eigenem Einkommen. Daran ändert auch die Arbeitsunfähigkeit nichts.
Alternative: Die Ehefrau geht Arbeiten und beantragt nach 8 Jahren die unbefristete nach § 35 Abs. 1 AuslG. Dann könnte der Ehemann eine befristete nach § 35 Abs. 2 AuslG bekommen, in der Folge schließlich eine unbefristete nach § 24 AuslG.

Zitat:


Hm. Eigentlich hätten die Kinder eine Aufenthaltsbefugnis nur bis zur Vollendung des 18. Lebensjahres bekommen können. Sie leiten die Befugnis als Minderjährige vom Vater ab. Da sie selbst nicht nach § 51 AuslG anerkannt sind und auch sonst keine Abschiebungshindernisse geltend gemacht werden können (Art. 6 GG geht nicht mehr, mit Erreichen der Volljährigkeit), ist eine wesentliche Grundlage für die Verlängerung der Befugnis entfallen, nämlich das Bestehen eines Abschiebungshindernisses.

Dieses Problem tritt häufiger auf. Die Innenministerkonferenz wollte da mal über eine Lösung nachdenken und hatte erklärt, dass bis zur Lösung die Erteilung einer Duldung in Frage kommt. Das Problem ist scheinbar im Hinblick auf das erwartete Zuwanderungsgesetz nicht mehr weiter verfolgt worden.

Zitat:


In Niedersachsen gibt es aufgrund dieser Problematik noch eine Anordnung nach § 54 AuslG, die soweit ich weiss, noch bis Ende des Monats gilt. Das Problem soll neuerlich auf einer IMK besprochen werden.

Im vorliegenden Fall kann wegen Härtefallregelungen vielleicht die Staatsangehörigekeit der Kinder interessant sein.

Grüße, Andreas