Hallo MrT!
Zeiten mit Aufenthaltsbewilligung sind ohne jeden Zweifel rechtmäßige Zeiten und als solche auch ausdrücklich in den Verwaltungsvorschriften aufgezählt.
Siehe Ziff. 85.1.1 StAR-VwV:
Zitat:

In Bayern und BaWü werden diese dennoch nicht angerechnet, mit der Begründung, es seien keine Zeiten mit "gewöhnlichem" Aufenthalt.
In den anderen Bundesländern werden diese Zeiten i.d.R. wenigstens teilweise angerechnet, sh. dazu auch in den FAQ und im Einbürgerungsportal auf dieser Homepage.
Die Frage ist meines Wissens bis heute nicht gerichtlich geklärt worden, sofern Bewilligungszeiten nicht angerechnet werden, müsste im Zweifelsfall einmal der Rechtweg ausgeschöpft werden.

Zitat:

Aber offensichtlich zur EU, jedenfalls wird dort mit Euro bezahlt

Hallo chap und alle anderen!

Zitat:

Ich hab' mal gehört, dass in einem Land diese Zeiten zur Hälfte angerechnet werden sollen, kann das aber nicht bestätigen. Daher "teilweise".
Am Besten also dieses Wort streichen. Nach dem Wortlaut der Verwaltungsvorschriften sind es anrechenbare Zeiten. Punkt. Bei Nichtanrechnung kann man nur empfehlen, ggf. zu klagen, damit hier mal eine höchstrichterliche Entscheidung gefällt wird.

Hallo allerseits,

ich habe gerade angefangen mich mit dem Thema zu beschaeftigen und war immer noch auf dem Stand von Anfang 1999 - also 15 Jahre Aufenthalt usw. Nun bin ich beinahe 10 Jahre in D oder genauer gesagt in Bayern, was mir die Mehrstaatigkeit wohl nicht einfacher machen wird. Zunaechst habe ich studiert (Bewilligung) und seit 5 Jahren arbeite ich (Erlaubnis). Insgesamt also 10 Jahre, aber BY:)

Ich habe im Netz gesucht und festgestellt, dass der gewoehnliche Aufenthalt im Sozialgesetzbuch I zwar nicht wirklich definiert ist:

SGB I § 30

(3) Einen Wohnsitz hat jemand dort, wo er eine Wohnung unter Umständen innehat, die darauf schließen lassen, daß er die Wohnung beibehalten und benutzen wird. Den gewöhnlichen Aufenthalt hat jemand dort, wo er sich unter Umständen aufhält, die erkennen lassen, daß er an diesem Ort oder in diesem Gebiet nicht nur vorübergehend verweilt.




aber schon beim Finanzamt (Abgabeordung) heisst es




AO 1977 § 9 Gewöhnlicher Aufenthalt

--------------------------------------------------------------------------------


Den gewöhnlichen Aufenthalt hat jemand dort, wo er sich unter Umständen aufhält, die erkennen lassen, dass er an diesem Ort oder in diesem Gebiet nicht nur vorübergehend verweilt. Als gewöhnlicher Aufenthalt im Geltungsbereich dieses Gesetzes ist stets und von Beginn an ein zeitlich zusammenhängender Aufenthalt von mehr als sechs Monaten Dauer anzusehen; kurzfristige Unterbrechungen bleiben unberücksichtigt. Satz 2 gilt nicht, wenn der Aufenthalt ausschließlich zu Besuchs-, Erholungs-, Kur- oder ähnlichen privaten Zwecken genommen wird und nicht länger als ein Jahr dauert.



und auch bei Asylbewerbern



AsylbLG § 10a Örtliche Zuständigkeit

(3) Als gewöhnlicher Aufenthalt im Sinne dieses Gesetzes gilt der Ort, an dem sich jemand unter Umständen aufhält, die erkennen lassen, daß er an diesem Ort oder in diesem Gebiet nicht nur vorübergehend verweilt. Als gewöhnlicher Aufenthalt ist auch von Beginn an ein zeitlich zusammenhängender Aufenthalt von mindestens sechs Monaten Dauer anzusehen; kurzfristige Unterbrechungen bleiben unberücksichtigt. Satz 2 gilt nicht, wenn der Aufenthalt ausschließlich zum Zweck des Besuchs, der Erholung, der Kur oder ähnlichen privaten Zwecken erfolgt und nicht länger als ein Jahr dauert. Ist jemand nach Absatz 1 Satz 1 verteilt oder zugewiesen worden, so gilt dieser Bereich als sein gewöhnlicher Aufenthalt. Für ein neugeborenes Kind ist der gewöhnliche Aufenthalt der Mutter maßgeblich.


So gesehen sollten, meiner Meinung nach, die Bewilligungszeiten angerechnet werden. Ich besuche morgen meine Kreisverwaltung und lasse mich beraten. Mal sehen was sie sagen.


Gruss,

Rumpel

Hallo ramaol,

danke fuer die Antwort.
das es normalerweise wenig Sinn macht Definitionen aus anderen Bereichen anzufuehren finde ich auch. Es ist aber nun mal so, dass der Gesetzgeber den Begriff des gewoehlichen Aufenthalts in Bezug auf AusG nicht definiert hat. Oder, wenn man die Aussage aus SGB hinzuzieht, hat er eine Definition gegeben die einen sehr grossen Spielraum zulaesst. So heisst es in BY:

"Der gewoehliche Aufenthalt ist dann gegeben, wenn der Auslaender darueber entscheiden kann ob er in BRD verweilt oder nicht. Damit sind nur die Zeiten des "Inbesitzseins" einer AE ohne Bindung an einen gewissen Zweck (z.B. EU-AE), einer uneingeschaenkten AE oder einer ABer anzurechnen" 

so ungefaehr hat man mir heute bei der zustaendigen Behoerde die Sache erklaert. Damit ist auch meine AE als wissenschaftlicher Mitarbeiter nichts wert auch deswegen, dass mein Aufenthaltsgrund jetzt nicht mehr die Beschaeftigung aber die EU-Nationalitaet ist. So darf ich in 8 Jahren wiederkommen:) (die Sachbearbeiterin war richtig nett, trotzdem hat mir das nicht allzu gut geschmeckt ). Die Einzige Moeglichkeit bestehe in der Ermessenseinbuergerung, die aber keine Mehrstaatigkeit zulaesst.

Um auf die Definitionen kurz zurueckzukommen. Wenn der ge-Auf nicht definiert ist, was anderes tun als sich die bestehenden Definitionen zu Nutze machen? Und warum wird der Begriff in unterschiedlichen Rechtsbereichen unterschiedlich definiert? Das ist, in meiner Ueberzeugung, genauso wenig sinnvoll.


Und noch was, Du schreibst: "schließlich ist auch die Aufenthaltsbewilligung ausdrücklich erwähnt".
Ich habe da anscheinend etwas verpasst (=nicht gelesen  ). Kannst Du mich auf ein entprechendes § hinweisen?

Danke und nicht boese sein:) Ich mag es auch, wenn Alles klar und deutlich gegeben ist  [beifall=beifall.gif].

Schoene Gruesse,

Rumpel

Hallo ramaol,

entschuldige meine spaete Antwort. Danke fuer den Verweis. Es handelt sich bei mir um die polnische Staatsangehoerigkeit. Angeblich besteht in Bezug auf Polen keine Gegenseitigkeit bei Mehrstaatigekeit und Ermessenseinbuergerung.


Gruss,

rumpel