i4a - Das Board | |
https://www.info4alien.de/cgi-bin/forum/YaBB.cgi
Ausländerrecht >> Gesetzesänderungen >> Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz https://www.info4alien.de/cgi-bin/forum/YaBB.cgi?num=1138897944 Beitrag begonnen von gc am 02.02.2006 um 17:32:24 |
Titel: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von gc am 02.02.2006 um 17:32:24
Wir haben unter
http://www.fluechtlingsrat-berlin.de/ fachliche Stellungnahmen und Positionen zum Änderungsgesetz (AufenthG, AsylVfG, StAG usw.) veröffentlicht. Bisher vertreten: Flüchtlingsrat Berlin, amnesty international, Deutscher Caritasverband, Diakonisches Werk der EKD, Paritätischer Wohlfahrtsverband - Gesamtverband, PRO ASYL, ... Wir sind für Zusendung weiterer - auch "regierungsnaher" - Stellungnahmen dankbar ( buero@fluechtlingsrat-berlin.de ) und werden diese ebenfalls veröffentlichen. Den BMI-Referentenentwurf mit Begründung und eine Synopse BMI-Entwurf/geltendes Recht haben wir dort ebenfalls veröffentlicht. gc http://www.fluechtlingsrat-berlin.de/ |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von gc am 03.02.2006 um 14:47:00
Inzwischen sind bei uns weitere fachliche Stellungnahmen eingegangen, wir haben unter
http://www.fluechtlingsrat-berlin.de/ bislang folgende Positionen zum BMI-Entwurf veröffentlicht: Flüchtlingsrat Berlin (kurzer Überblick) http://www.fluechtlingsinfo-berlin.de/fr/pdf/FR-Bln_2-AendG.pdf amnesty international http://www.fluechtlingsinfo-berlin.de/fr/pdf/amnesty_2-AendG.pdf DGB http://www.fluechtlingsinfo-berlin.de/fr/pdf/DGB_2-AendG.pdf Deutscher Caritasverband http://www.fluechtlingsinfo-berlin.de/fr/pdf/caritas_2-AendG.pdf Diakonisches Werk http://www.fluechtlingsinfo-berlin.de/fr/pdf/DW_2-AendG.pdf EKD + Katholisches Büro http://www.fluechtlingsinfo-berlin.de/fr/pdf/EKD_KathBuero_2-AendG.pdf Jesuiten Flüchtlingsdienst http://www.fluechtlingsinfo-berlin.de/fr/pdf/JRS_2-AendG.pdf Paritätischer Wohlfahrtsverband http://www.fluechtlingsinfo-berlin.de/fr/pdf/dpw_2-AendG.pdf PRO ASYL - Presseerklärung http://www.fluechtlingsinfo-berlin.de/fr/pdf/PE-PROASYL_2-AendG.pdf PRO ASYL - Stellungnahme http://www.fluechtlingsinfo-berlin.de/fr/pdf/PROASYL_2-AendG.pdf Türkische Gemeinde http://www.fluechtlingsinfo-berlin.de/fr/pdf/tgd_2-AendG.pdf UNHCR http://www.fluechtlingsinfo-berlin.de/fr/pdf/UNHCR_2-AendG.pdf Verband binationaler Familien und Partnerschaften http://www.fluechtlingsinfo-berlin.de/fr/pdf/binationale_2-AendG.pdf Der BMI-Entwurf mit Begründung http://www.fluechtlingsinfo-berlin.de/fr/pdf/BMI_AendG_ZuwG_030106.pdf und eine Synopse BMI-Entwurf/geltendes Recht http://www.fluechtlingsinfo-berlin.de/fr/pdf/BMI_Synopse_AendG_ZuwG.pdf ist dort ebenfalls veröffentlicht (je ca. 1,5 MB). Deutlich wird, das die Verbände den Zeitdruck kritisieren und eine Expertenanhörung im Innenausschuss fordern. Deutlich wird auch, dass die Verbände dringend eine - im Änderungsgesetzentwurf fehlende - gesetzliche Bleiberechtsregelung für langjährig hier lebende Asylsuchende und Geduldete fordern, die Integration durch Arbeit nicht voraussetzen darf, sondern das Recht beinhalten muss, überhaupt erst eine Arbeit/Ausbildung zu suchen. Die Übersicht wird ständig aktualisiert, weitere (auch regierungsnahe) Stellungnahmen veröffentlichen wir gerne kurzfristig nach Eingang unter http://www.fluechtlingsrat-berlin.de Zusendung bitte an buero@fluechtlingsrat-berlin.de schöne grüße gc http://www.fluechtlingsrat-berlin.de |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von Bruno am 05.02.2006 um 20:29:15 gc schrieb am 03.02.2006 um 14:47:00:
wenn es sich um langjährig hier aufhältige Ausländer handeln soll, dann stellt sich doch automatisch die Frage: Wer oder was hat sie bisher am Arbeiten gehindert ? Bruno |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von Ghalbi am 06.02.2006 um 08:58:13 Zitat:
Vielleicht die fast 5 Millionen sonstigen Arbeitslosen ohne Aus- und Weiterbildung? |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von Sondra am 06.02.2006 um 09:08:53 schrieb am 05.02.2006 um 20:29:15:
Möglicherweise die Zitat:
|
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von Bruno am 06.02.2006 um 09:23:23 Ghalbi schrieb am 06.02.2006 um 08:58:13:
Sollte man nicht zuerst diesen Personen per Gesetz helfen, schließlich halten diese sich hier rechtmäßig auf . ::) Bruno |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von Ghalbi am 06.02.2006 um 09:33:03 Zitat:
Mach halt mal einen Vorschlag wie das Gesetz lauten soll. :D |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von Ghalbi am 06.02.2006 um 09:37:15
Denn wenn ich deiner Logik folge, dann verstehe ich es so,
dass wenn hier keine Ausländer arbeiten dürfen, somit die anspruchsberechtigten Deutschen Arbeit haben. |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von Bruno am 06.02.2006 um 10:01:21 Ghalbi schrieb am 06.02.2006 um 09:37:15:
Nee, so auch nicht ! Ich denke, dass bei der hohen Arbeitslosigkeit für die hier rechtmäßig aufhältigen Ausländer und Deutschen ein Gesetz zur Beschaffung und Erhaltung von Arbeitsplätzen geschaffen werden sollte. Einen Namen habe ich dafür gerade nicht parat. Bruno Arbeitsplätzen |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von Ghalbi am 06.02.2006 um 10:17:53
tja aber gerade das ist ja das Problem. Ein Name reicht schon aus?
Als es noch genügend Arbeit in Deutschland gegeben hat, waren doch die Ausländer erwünscht. Sie wurden auf der Straße angesprochen, ob sie nicht einen ganz besonders besch...... Job machen wollen. Da wollten keine Deutschen ran. Auch heute wollen die Deutschen am besten nur Führungspositionen. Aber kein Ranklotzen. Vielleicht wünschen sich viele die alte DDR zurück. Aber diese Arbeitsplätze der alten DDR sind nun in Rumänien, Bugarien, Polen usw. |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von Ghalbi am 06.02.2006 um 10:29:37
Dort gibt es nun die blühenden Landschaften......
|
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von Neuromancer am 06.02.2006 um 10:38:51 Ghalbi schrieb am 06.02.2006 um 10:29:37:
Also im Sommer kann ich mich im Garten nicht darüber beklagen ;D allerdings Raff ich nicht so ganz was die "blühenden Landschaften im Osten" mit dem Änderungsgesetz zu tun haben ::) neuro ... |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von Ghalbi am 06.02.2006 um 10:47:34
bin mal wieder etwas zu ausschweifend
:-X |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von gc am 06.02.2006 um 23:41:43
Ich finde es ärgerlich, das hier jemand eine Debatte völlig am Thema vorbei lostritt und auch noch alle drauf einsteigen. Das Arbeitserlaubnisrecht und faktische Arbeitsverbot auch für langjährig hier lebende Asylsuchende und Geduldete dürfte den an der Debatte Beteiligten sattsam bekannt sein, also was soll der Unsinn?
gc |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von Mick am 07.02.2006 um 08:06:35 gc schrieb am 06.02.2006 um 23:41:43:
Hoi, so ganz kann ich den Einwand nicht verstehen. Du hast die Diskussion* mit der Forderung um eine Bleibe- rechtsregelung ohne die Voraussetzung der bestehenden Erwerbstätigkeit doch losgetreten? Die Frage danach, warum Betroffene in der Vergangenheit keine Erwerbstätigkeit ausge- übt haben, hat hier durchaus ihre Berechtigung. Wir sollten auch nicht die Augen davor verschließen, dass es reichlich Ge- duldete gibt, die seit Jahren arbeiten gehen. Und auch nicht da- vor, dass es reichlich gibt, die erstmals Arbeitsbemühungen dann nachweisen, wenn eine Bleiberechtsregelung ansteht. Ich räume gerne ein, dass es unter den bestehenden Rahmenbe- dingungen schwierig ist, einen Job zu erhalten. * Ok. Ist nicht wirklich eine. |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von hanzibal am 07.02.2006 um 09:07:19
Arbeiten gehen als geduldet oder nicht spielt bei den ämtern keine rolle, das ist leider die praxis. ich kenne personen" die seit bsp. 15 jahren gedultet sind und seit 14 jahren und 11 monaten arbeiten. leider immer noch gedultet.
aber zu überlegen ist ; bleibe recht für arbeitende geduldete ! ( die haben ja schliesslich schon arbeits platz ) oder bilig arbeits kräfte aus polen usw. ??? ( die nehmen uns noch die wenige grei arbeitsplätze) na bitte , ist doch einfach ! |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von Ghalbi am 07.02.2006 um 12:08:55 Zitat:
ich wollte nur darauf aufmerksam machen, dass nicht alle Sozialhilfeempfänger sein wollen........ |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von Bruno am 07.02.2006 um 12:09:21
Hi ,
ich glaube nicht, dass eine Bleiberechtsregelung dazu führt, dass insgesamt mehr Arbeitsplätze entstehen und vom begünstigten Personenkreis einer Bleiberechtsregelung in Anspruch genommen werden können. Frühere Bleiberechtsregelungen haben dies bereits gezeigt. Es mangelt häufig an der Ausbildung (schulisch und beruflich). Die Arbeitgeber können nicht unterscheiden, ob jemand dauerhaft in D bleiben kann oder nicht. Man stellt deshalb lieber andere ein. Ich würde sogar noch weiter gehen und behaupten, dass der viel zu große Arbeitslosenbestand zuerst abgearbeitet werden sollte, bevor letztlich noch mehr produziert wird. Bei den meisten Ausreisepflichtigen muss man doch berechtigt die Frage stellen, weshalb sie ihrer Ausreisepflicht nicht nachkommen. Es ist doch falsch die Weigerung am Ende noch zu belohnen. Viele andere Länder machen es doch nicht anders und da zieht die Wirtschaft wieder an. :) Geduldet heißt doch: "Aussetzung der Abschiebung" . Das bedeutet doch nicht "lebenslang". Dieses sollte den Beteiligten klar gemacht werden. Natürlich gibt es auch Ausnahmen und für diese wenigen Ausländer etwas zu tun halte ich auch für richtig. Nur eine Bleiberechtsregelung für alle halte ich für falsch und ein Schritt in die falsche Richtung. @gc Genau das ist die Kernfrage die man sich stellen muss und ist sicherlich nicht am Thema vorbei oder sogar Unsinn, es sei denn, man sieht den Tatsachen nicht ins Auge. ;) Bruno |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von hanzibal am 07.02.2006 um 13:32:33 schrieb am 07.02.2006 um 12:09:21:
Ok jeder hat ja seine meinung zu dem thema, schliesslich leben wir in einem land der meinungs freheit! Deswegen werde ich dir jetzt auch die meinung sagen. Bitte nehme sie nicht persönlich. So möchte ich nicht verstanden werden. So, erstmal zu meiner einstellung; Ausl. die sich strafbar machen die überhaupt kriminel sind , oder den statt ausnutzen MEINER MEINUNG NACH HABEN HIER NICHTS VERLOREN!!! Also abschieben! Da hätte man schon mal 40% der geduldeten! Es geht ja schliesslich auch um geld das ich selber durch steuren und andere abgarben einzahle! Für so etwas brauchen wir kein geld zu verschwenden! War jemand von euch mal bei Mc Donald ??? Sicherlich!!! Guckt euch bitte um , 95% ausländer , nicht weil deutsche keine arbeit dort bekommen, sondern weil man bei Mc Donald für knapp 900 euro NETTO arbeitet als festangestelter mit 40 std. die woche! Das machen nur wenige deutsche mit. Waren sie schon mal in einer küche in einem feinem Rest. NEIN, geht hin und schaut euch um ! Schon mal in Hotels umgeschaut wer zimmer mädchen sind??? Nur wenige ausländer bekommen die guten jobs, das muss man ehrlich sehen und dazu stehen! Ich gebe dir bruno recht , es fehlt oft an der ausbildung , gar keine frage! Da hast du vollkommen recht. Aber ich werde dich an die zeiten erinern wo man die ausländer an den flugahäfen AE-s erteilt hat ohne wenn und aber! Nicht wort wörtlich an flughäfen aber änlich! Es wurde nicht nach der ausbildung gefragt. Tja über solche zeiten schweigt man. WER ARBEITEN WILL FINDET IMMER EINEN JOB ! Lässt mich für halben jahr Arbeitsminister werden und wir hätten nur noch 1 milion Arbeits suchende! STATT 5 milionen! So viel zum thema ausländer und arbeitsplätze ! So du sagst andere statten machen es nicht anderst! Bitte sprich nicht so , für mich klingt es so " aus dem klo gegrifen" ! FAKTEN!!! Ich rede jetzt von geduldeten flüchtligen aus Ehem. Jugoslawien. Wieso ? Weil ich denke das ich mich in der thema auskenne! Östereich - 80 % der Flüchtlinge haben die Öster. statts bürg. bekommen Frankreich - 75 % Franz. statts bürg. bekommen Niederlande - genau so. Schweden 99 % USW.................. Und hier ??? Nicht mal ein dauerhaftes bleibe recht. Kennst du ja selber! Also bevor du irgendetwas hier einfach rein schreibst informiere dich vorher! Und das thema integration kotzt mich so wieso an! Aber egal! Aussage des Innenministers, das die NE voraussetzungen noch kompl. und undurchschaubarer werden sollten. Finde ich Ausländerfeindlich und Rechts! Wo geben ausländer ihr geld aus ??? Wo zahlen die Ausländer Miete ? Wo zahlen die Ausländer Kfz-Steuer , KFZ- Versicherung??? Wo kaufen ausländer ein? Bitte bitte bitte , verkrichen wir uns nicht hinter Arbeitssuchenden oder hinter integration! DAS IST VIEL ZU BILLIG !!! :rot :peinlich :nzf |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von Ghalbi am 07.02.2006 um 14:48:43
ich kann nur noch beifügen ......und nicht hinter Religionszugehörigkeit.
So viel ich weiß haben wir Religionsfreiheit. Ansonsten ist unser Grundgesetz eine leere Hülle. Wenn der Glaube als Vorwand für Straftaten usw. hergenommen wird, hat das nichts mit der Religion zu tun, sondern sind archaische Charakterzüge. Und gerade solche Charakter werden durch die Religionen doch verboten. Aber das kapieren nun mal nicht alle. |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von Bruno am 07.02.2006 um 17:44:55 Ghalbi schrieb am 07.02.2006 um 14:48:43:
Hi, das letzte Statement verstehe ich nicht in dem Gesamtzusammenhang ! Ansonsten hast Du teilweise schon recht. Trotzdem muss nun einmal auch jeder Ausländer verstehen, dass auch die Bundesrepublik Deutschland das Recht hat Gesetze zu erlassen, die für alle gleich gültig sind. Es ist Unsinn an Zeiten zu erinnern, die längst vergangen sind . Die Zeiten ändern sich jeden Tag und darauf muss auch ein Staat reagieren dürfen. Die Ausländer von damals sind in weiten Teilen längst integriert. Die Ausländer, von denen wir jetzt reden, sind erst weit danach eingereist und ausreisepflichtig. Du sprichst hier von den Flüchtlingen aus dem ehem. Jugoslawien. Von diesen Flüchtlingen sind nur einige wenige (gemessen an der Gesamtzahl der Flüchtlinge) im Status einer Duldung. Weshalb ist dies so ? Nun ja, es gab während der 90er Jahre Bleiberechtsregelungen. Offensichtlich konnten diese nicht in Anspruch genommen werden, weil der LU nicht sichergestellt war. Was spricht also dafür, dass es jetzt so wäre ? Eigentlich nichts, [inv]denn in der Mehrzahl stehen dort die Roma und deren Untergruppen, die bekanntlich etwas "arbeitsscheu" sind. Diese Volksgruppe war deshalb auch in "Alt-Jugoslawien" nicht besonders beliebt. Hinzu kommt die geringe Bildung in den Roma-Familien.[/inv]Wie also sollte D diese Menschen versuchen zu integrieren ? In dem man ihnen Arbeit gibt, die sie nicht wollen ? In dem man ihnen Bildung angedeihen läst, die sie nicht aufnehmen (können) ? In dem man ihnen Werte zu vermitteln versucht, die sie nicht ihr eigen nennen ? Das sind Beispiele, die ich jeden Tag erlebe und das dürfte im gesamten Bundesgebiet gelten (frag andere ABH-Mitarbeiter). Wie also würdest Du dem Steuerzahler gegenüber argumentieren, wenn Du ihm sagst, dass er ab sofort für diese Leute mit zu arbeiten hat, da es sonst zu Problemen mit den "Gutmenschen" kommen könnte. Der Politiker will auch wieder gewählt werden ! Wahrscheinlich antwortest Du spontan: Was habe ich davon ? Und die Antwort ist wie so oft: Nichts ! Ich finde das die bestehenden Gesetze Respekt und Beachtung verdienen. Sie sind für jedermann gültig und völlig wertneutral. Es sind also alle ausreisepflichtige Ausländer zur Ausreise verpflichet. Was ist daran so verwerflich ? Weshalb gibt es darüber immer wieder so große Debatten ? Die freiwillige Ausreise nach Serbien und Montenegro einschl. Kosovo ist ohne Probleme möglich. Weshalb wird dieses nicht durchgeführt ? D hat während des Krieges den Flüchtlingen Schutz gewährt. Jetzt gibt es dafür keine Notwendigkeit mehr, demnach können die Flüchtlinge wieder zurückkehren. Weshalb machen sie es nicht ? Weil es ihnen hier besser geht (O-Ton der Betroffenen) ! Auf wessen Kosten geht es ihnen denn besser ? Auf Kosten der noch Erwerbstätigen ! So, und jetzt soll es durch eine Bleiberechtsregelung dazu kommen, das es auch immer so bleibt ? Da sage ich natürlich: NEIN ! Natürlich sind nicht nur Flüchtlinge aus dem ehem. Jugoslawien betroffen. Es trifft halt alle, die ausreisepflichtig sind, egal weshalb. Du erzählst hier, dass Nachbarstaaten überwiegend eingebürgert hätten. Das hat D auch getan. Natürlich mussten dafür Voraussetzungen erfüllt werden, man kauft sich ja schließlich keine Staatsbürgerschaft. Wir reden aber von denen, die ihren LU nicht sicherstellen und keine Bleiberechtsregelung für sich in Anspruch nehmen konnten und natürlich auch nicht eingebürgert werden können. Es gibt trotz allem eine hohe Zahl von inzwischen eingebürgerten Jugoslawen. Weshalb Dich das Thema Integrstion ankotzt ist mit völlig schleierhaft. Integration ist zwingend notwendig und musste damit es überhaupt weitergeht in D sogar gesetzlich fixiert werden. Hierbei geht es lediglich um die Sprache. Was ist daran so verwunderlich, wenn ein Staat verlangt, dass alle eine gemeinsame Sprache sprechen ? Was ist so dramatisch daran, dem Staat zu zeigen, dass man sich integrieren will ? Ist Integration nicht eine völlig natürliche Sache ? Natürlich will man (die Regierung) , dass nur Ausländer eine NE bekommen, die sich auch durch Integration bewiesen haben. Was soll daran Rechts, Links, grün, rot etc. sein ? Solche Aussagen sind billig. Das Leben ist nun einmal kein Spiel "Wünsch Dir was". Alles muss man sich erarbeiten. Geschenke gibt es wenige. Statsbürgerschaften i.d.R. gar nicht. Aussagen wie Deine sind m.E. eher Sch..hausparolen als ernst zu nehmen. Ausländerfeindlichkeit äußert sich nicht dadurch. Im übrigen denke ich nicht, dass Du in der Lage bist die Zahl der Arbeitslosen auf 1 Million zu reduzieren, wenn Du diesen Weg für angebracht hälst. Weiterer Kommentar ist wohl überflüssig. Bruno [edit]Ein Teil wurde "ausgeblendet" und wird team-intern besprochen.[/edit] |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von Ghalbi am 07.02.2006 um 17:52:10 Zitat:
Mir macht es echt zu viel Mühe alles von dir durchzulesen. Aber irgendwie bringst du alle Beiträge durcheinander. Bitte lese einmal genau alle Beiträge durch. Viele Grüße Ghalbi |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von Bruno am 07.02.2006 um 17:56:03 Ghalbi schrieb am 07.02.2006 um 17:52:10:
Das glaube ich weniger. Die Mühe musst Du Dir schon machen, bevor Du mir vorwirfst alles durcheinander zu bringen ! Bruno |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von fons am 07.02.2006 um 18:01:01
@ all
Auch wemn das hier "nur" ein "Nebenforum" ist über die geplanten Gesetzesänderungen, sollte es nicht zur Laberecke werden und jede(r) bemüht sein, sachlich zu posten. Vor allem gegenseitige persönliche Angriffe sollten vermieden werden. Danke für die künftige Beachtung. |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von Ghalbi am 07.02.2006 um 18:06:47
hallo fons,
ich meinte dass Bruno das Zitat von mir zu dem Beitrag von "hanzibal" als Antwort eingefügt hat. Stimmt das nicht, dass er da die Beiträge durcheinander gebracht hat? Viele Grüße Ghalbi |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von fons am 07.02.2006 um 18:10:04
Sorry ich les den ganzen Senf hier kaum. Wir haben mit dem "offiziellen"
Teil genug zu tun; der übrigens sicher hilfreicher ist als das was hier so diskutiert wird. Wir haben das Forum angelegt, um die Diskussion aus dem Userforum auszulagern. Wir selbst halten uns da diskret zurück. Was aller- dings nicht dazu führt, dass wir da gar kein Auge drauf haben 8-) |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von gc am 07.02.2006 um 20:37:50 Mick schrieb am 07.02.2006 um 08:06:35:
Asylsuchende und Geduldete erhalten die Arbeitserlaubnis nur nachrangig zu allen anderen Arbeitslosen, was zumindest in Regionen mit hoher Arbeitrslosigkeit (Otsdeutschland, Berlin) dazu führt dass eine Arbeiterlaubnis für 99 % der Betroffenen faktisch ausgeschlossen ist, und auch anderswo für die Mehrzahl der Betroffeen eine Arbeitssuche völlig aussichtslos macht. Die Arbeitsagentur freut sich über jeden von einem Flüchtling gefundenen Arbeitsplatz, und vermittelt ihn prompt an einen Deustchen weiter, so funktioniert die "Vorrangprüfung".. Die Residenzpflicht verhindert das Arbeiten und die Arbeitsuche anderswo. Die kurzen Duldungenfristen sind ein weiteres großes Arbeitshindernis. Hinzu kommt das seit 1.1.2005 von vielen Ausländerbehörden verfügte Arbeitsverbot für einen Großteil der Geduldeten. Die Betroffen dürfen keinen Beruf erlernen. Das Arbeitserlaubnisrecht (Vorrangprüfung) und der Leistungsentzug für ausländische Auszubildende (kein Bafög, keine Sozialhilfe) verhindert bei Jugendlichen die betriebliche oder schulische Berufsausbildung oder ein Studium. Berufliche Weiterbildung oder Umschulung von der Arbeitsagentur ist ebenfalls ausgeschlossen. Wer versucht, für diese Situation der staatlich verordneten Untätigkeit und beruflichen Dequalifizierung die Betroffenen selbst verantwortlich zu machen, ist in meinen Augen ein Zyniker... Schlicht falsch ist es in meinen Augen auch zu behaupten, sie bemühten sich erst dann um Arbeit, wenn ein Bleiberecht angekündigt sei. Die Umsetzung der Altfallregelungen von 1996 und 1999 waren in vielen Bundesländern (NRW, Berlin u.a.) nämlich damit verbunden, dass für 6 Monate die Vorrangprüfung wegfiel und eine Aufenthaltsbefugnis auf Probe erteilt wurde. Diese Reglung ermöglichte den betroffenen Flüchtlingenerstmals überhaupt seit ihrer Einreise nach Deutschland eine sinnvolle, zielgerichtete und vor allem real erfolgversprechende Arbeitssuche. gc |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von Mick am 07.02.2006 um 20:56:55 gc schrieb am 07.02.2006 um 20:37:50:
Hi, ich schrieb "dass es reichlich gab, die sich erst dann bemühen". Das beinhaltet, dass es nicht in allen Fällen so war, sondern in einigen. Möchtest Du das bestreiten? |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von i4a-team am 07.02.2006 um 21:33:42 schrieb am 07.02.2006 um 17:44:55:
[warnred=Bruno,7]Ok. Teambesprechung erledigt. Sieben Tage Schreibpause zum Überdenken des Verhaltens im Forum. Insbesondere machen wir darauf aufmerksam, dass Diffamierung von Bevölkerungsgruppen nicht akzeptiert wird.[/warnred] |
Titel: Re: Fachliche Stellungnahmen zum Änderungsgesetz Beitrag von hanzibal am 07.02.2006 um 22:42:40
[inv]Bruno ich habe es leider nicht geschaft den "ausgeblendeten" teil zu lesen er war schon entfernt!
Ich würde gerne mit dir einen kaffe trinken so über das netz müssten die für uns beide ein seite einrichten mit unheimlich grossen server! ;) Danke Gruss[/inv] [edit]Diskussionen über Admin-Entscheidungen sind hier nicht erwünscht/geduldet. Auch wenn das verdeckt/ironisch versucht wird. Wir lassen uns nicht so gern auf den Köpfen herumtanzen :-/ [/edit] :closed |
i4a - Das Board » Powered by YaBB 2.4! YaBB © 2000-2009. Alle Rechte vorbehalten. |