Ja ist alles nicht einfach aber selbst wenn wir in Dänemark verheiratet werden müsten wir die Dokumente "nachholen" entsprchend denkt meine Verlobte darüber nch für eine Woche nach indien zu reisen..
Ich würde villeicht sogar mitkommen..

Wir könnten dann ein Hochzeitsvisum beantragen oder direkt in Indien Heiraten aber ob das Besser ist? Was sagt eure Erfahrung hierzu?

Vorteile
-Indische Hochzeit für ihre Familie
-Wir können die Pappiere bekommen

Nachteile
-Stress bei der ausreise für sie???
-Vermutlich hat das deutsche Standesamt damit noch mehr Probleme als wenn wir in Dänemark heiraten...

In Indien heiratet man meist unter dem Special Marriage Act. Dazu gehört ein Aufenthalt von mindestens 30 Tagen. Also einfach einreisen und Hochzeit anmelden, 30 Tage warten, wird nicht gehen. Außerdem ist das nur ein Verwaltungsakt und extrem unromantisch.

Wenn einer der beiden Christ ist, dann gibt es auch noch den dazugehörigen Marriage Act (ohne 30 Tage Aufgebot) und den Hindu Marriage Act (bei dem beide! Hindu, Buddhist, ... sein müssen).

Es gibt die ein oder andere Stolperfalle, in die man in Indien tappen kann, die dann in Deutschland Probleme machen kann. Außerdem verlangen einige Standesämter in Indien ein Ehefähigkeitszeugnis, was dann den gleichen Aufwand nach sich zieht, den du momentan gerne vermeiden möchtest!
Wir haben in Indien unter dem Hindu Marriage Act geheiratet aber das war mit dem Papierkram ein ziemlicher Ritt. Dänemark ist deutlich einfacher und gradliniger. In Indien kann an lauter Stellen irgendetwas verlangt oder abgelehnt werden ohne das klar ist, weshalb.

Also lieber in Dänemark heiraten und dann in Indien im Tempel, Kirche, Gurudwara, ... die Ehe segnen lassen und mit der Familie feiern. Aber dies dann nicht registrieren lassen, da ihr dann ja schon verheiratet wäret!

Ausreisen darf deine Freundin immer. Das zurück kommen ist das Problem.

Wenn ihr eure Ehe im Ausland schließt, dann muss sie nur nach den dortigen Gesetzen rechtmäßig geschlossen sein, um auch in Deutschland als verheiratet zu gelten.
Die meisten Länder verlangen ein Ehefähigkeitszeugnis, sodass du nichts gegenüber einer Heirat in Deutschland gewinnst.

Dänemark ist die schnellste und sicherste Option. Apostille auf die Heiratsurkunde und fertig.

Hast du vielleicht etwas beim Standesamt falsch verstanden:

"aktueller Ledigkeits-/Familienstandsnachweis, durch eine eidesstattliche Erklärung (Affidavit) des zuständigen Bürgermeisters (Sarpanch) und der Eltern mit Legalisation (*) einschließlich einer durch einen in der BRD zugelassenen Urkundenübersetzer angefertigten vollständigen Übersetzung. Antragsteller aus dem Süden Indiens (Bundesstaaten Maharashtra, Goa, Gujarat, Madhya, Pradesh, Chhattisgarh, Daman und Diu) erhalten kein Affidavit des Bürgermeisteris (Sarpanch). Für diesen Fall ist ein Affidavit (eidesstattliche Versicherung) der Eltern ausreichend."

Will das Standesamt nicht diese Affidavit? Die gibt der Bürgermeister und die Eltern ab und nicht ihr. Frag mal genau nach.

http://www.olg-stuttgart.de/pb/site/jum2/get/documents/jum1/JuM/OLG%20Stuttgart/...

Torsten1980 schrieb am 29.10.2018 um 15:40:01:


Das Standesamt muss nichts "akzeptieren", solange Ihr keine Nachbeurkundung / Nachregistrierung dort beantragt (was auch grundsätzlich nicht erforderlich ist).
Falls Ihr in DNK heiratet und hier eine apostillierte dänische Eheurkunde vorweist, geltet Ihr hier als verheiratet.
Und ab dem Zeitpunkt, zu welchem Ihr diesen Status "verheiratet" ggü. dem Finanzamt mittels dieser Urkunde bekanntgebt (oder im Melderegister entsprechend eingetragen seid) gilt: verheiratet.
Erfolgt das vor dem 31.12.2018, könnt Ihr Euch auch noch für das gesamte Jahr 2018 bei der Einkommenssteuererklärung zusammen veranlagen und die für Euch günstigsten Steuerklassen anlegen.

Zitat:


Eine ordnungsgemäße dänische Eheurkunde ist in DEU anzuerkennen.
Offensichtlich gibt es einzelne ABHen, die m.E. rechtswidrig noch die Meinung entwickeln, trotzdem bspw. anlässlich Erteilung AE im Nachgang diverse Dinge prüfen lassen zu müssen (z.B. die vorherige Ehefähigkeit etc.). Dem muss man sich dann eben stellen und das konsequent ausfechten.
Oder man fürchtet sich dauernd wegen ungelegter Eier oder rechtswidriger Forderungen und kommt dem lieber nach. Diese Entscheidungen müsst Ihr für Euch selbst treffen und kann Euch niemand abnehmen.

Gruß

T.P.2013 schrieb am 29.10.2018 um 18:39:18:


Nicht erforderlich, aber oft empfehlenswert - und bei drei beteiligten Rechten (deutsch, dänisch, indisch) angeraten.

Zitat:


Nicht automatisch, die kurze Erklärung des Auswärtigen Amtes finde ich recht gut:

Aus den FAQ des auswärtigen Amtes:
Zitat:


Unterstreichungen durch mich - Ledigkeit ist immer eine beidseitiges Ehehindernis, muss also für beide vorliegen. Und da es hier um einen Problemstaat geht...  - ob jemand ledig gewesen ist, muss dann viel aufwändiger überprüft werden - oft im Rahmen eine UP.

Zitat:

Nicht automatisch, siehe oben (materiell-rechtliche Eheschließungsvoraussetzungen)
Zitat:

Jede Behörde darf (muss!) Rechtsvorgänge in eigener Zuständigkeit prüfen - daran ist nichts rechtswidrig.

Nochmal: Es ist wahrscheinlich, dass eine Ehe in Dänemark für den dänischen Rechtsbereich rechtsgültig eingegangen worden ist, aber diese muss auch gleichzeitig deutschen und indischen Vorschriften bezüglich Identität und Personenstand entsprechen - und das ist bei Problemstaaten regelmäßig zweifelhaft.

Und wenn die Behörde A bis F diese Urkunde akzeptieren, muss Behörde G in ihrem Zuständigkeitsbereich dies nicht automatisch tun - glaube mir, viele Urkunden, die irgendwann mal beim Standesamt vorgelegt werden, sind vorher schon durch viele Hände gegangen und trotzdem zweifeln die "bösen" Standesbeamten diese an und lassen sie überprüfen. Warum? Weil sie es für richtig und notwendig halten!

Das kann ich leider nicht mal einfach so erklären:

Apostille usw. heißt, dass die Urkunde formell (also z.B. Papier, Aufbau,...) richtig ist und dass die Unterschrift von einer hierzu berechtigen Person stammt. Eine inhaltliche Richtigkeit wird dabei nicht bestätigt. Es besteht bei Urkunden aus Staaten des Haager Übereinkommens i.d.R. kein Zweifel an der formellen Richtigkeit der Urkunde - und im Falle Dänemark würde ich auch nicht daran zweifeln, dass hier eine Ehe nach Ortsrecht wirksam zustande gekommen ist.

Problematisch ist jedoch immer wieder, dass die Ehe auch nach den Heimatrechten der Beteiligten rechtswirksam zustande gekommen sein muss, um auch in Deutschland anerkannt zu werden. Und daran zweifelt bei Staaten mit unsicherem Urkundswesen i.d.R. jede Behörde, die sich tiefer mit der Materie befasst, also z.B. ABH, Standesamt. Das Eheverbot des BGB:
Zitat:

ist ein beidseitiges Eheverbot - greift also sowohl für den deutschen als auch den ausländischen Partner und gilt in beide Richtungen (d.h., selbst wenn einem Ehegatten die Mehrehe durch sein Heimatrecht erlaubt ist, kann diese mit einem Deutschen nicht wirksam geschlossen werden, da sie ein Verstoß gegen o.a. Regelung wäre - somit aufhebbar). 


Und, ganz ehrlich: Es ist in Dänemark einfacher zu heiraten, weil die Ansprüche an  Urkunden usw. nicht so groß sind, aber wer in Deutschland leben möchte muss akzeptieren, dass hier von einigen verantwortungsbewussten Behörden genauer geprüft wird, ob das alles so seine Richtigkeit hat. Das ist keine Schikane sondern entspricht geltendem Recht. 

T.P.2013 schrieb am 29.10.2018 um 18:39:18:

Natürlich ist eine Nachbeurkundung/Nachregistrierung beim deutschen Standesamt nicht unbedingt erforderlich, aber auf jeden Fall empfehlenswert.

Besonders wenn ein Kind in dieser Ehe geboren wird, dann fällt der ganze Schlamassel mit der Urkundenüberprüfung den Eltern erneut vor die Füße und es ist kaum anzunehmen, dass diese in späteren Zeiten einfacher, schneller und preiswerter vonstatten gehen wird.