grisu1000 schrieb am 19.11.2017 um 19:58:41:

Falsch.

Wer hier postuliert, dass ein deutsches Kind ein Recht auf einen deutschen Namen hat, der führt genau zu dieser Schlussfolgerung.

Vielleicht wäre es bereits hilfreich, korrekt zu formulieren:
"Deutscher Name" und "Name nach deutschem Recht" sind unterschiedliche Dinge.

grisu1000 schrieb am 19.11.2017 um 00:30:35:

Hier meintest Du ganz eindeutig nicht den Namen nach deutschem Recht, sondern einen deutschen Namen.

Und da wirst Du erklären müssen, was das ist.

Du wirst Dich fragen (lassen) müssen, ob jemand wie der deutsche Fußballnationalspieler Gerald Asamoah seine Erfahrungen mit den harten Hänseleien der Kinder eher aufgrund seines Namens erleiden musste oder aufgrund seines Äußeren.

Beides ist unschön, beides gehört sich nicht - aber das ist ein Problem der Erziehung durch die Eltern (nicht nur, aber in erster Linie).

Es ist jedoch kein Grund oder Anlass für eine deutsche Behörde, sich über gesetzliche Vorschriften hinwegzusetzen.

grisu1000 schrieb am 19.11.2017 um 19:58:41:

Völlig falsch.

Das Standesamt wird selbstverständlich Namen wie Smith, Ivanov, Podolski, Can, Khedira, Özil und auch Asamoah eintragen.

Das ändert nichts daran, dass sie zu Zeiten der Gründung des Deutschen Kaiserreiches eher selten in Deutschland waren und damit heute vermutlich zu Kinder-Hänseleien führen würden, wenn man der Logik Deiner Aussage folgt.

grisu1000 schrieb am 19.11.2017 um 00:30:35:

Um das mal klarzustellen:
Die EBH spielt hier nicht. Sie spielt auch nicht mit. Sie arbeitet nach Recht und Gesetz.

Dasselbe setze ich bei den türkischen Kollegen voraus - nur dass Recht und Gesetz eben anderes Recht und anderes Gesetz sind.


Keinerlei Spielerei.

Und so hart das auch klingt:
Wenn jemand ein gesetzliches Erfordernis ignoriert, dann muss er mit den Folgen leben.
Und das Kind ggf. auch.

Derzeit ist es für das Kind in seinen Rechten grundsätzlich egal, ob sein Vater die deutsche oder die türkische StAng oder beide besitzt.
Das Kind ist deutsch und hat in Deutschland damit alle Bürgerrechte. Auch wenn sein Vater nicht Deutscher ist.
Und es hat keinerlei Vorteile, wenn sein Vater Deutscher wird.

Alles andere ist dummes Gerede.

Meinem Sohn würde ich jedoch ersparen wollen, Wehrdienst in der Türkei leisten zu müssen.
Und wenn ich nun schon aufgrund einer eigenen, falschen Entscheidung alle Fristen versäumt habe, täte ich doch alles Mögliche, um ihm das zu ersparen.

Mit dem Kopf durch die Wand, nachdem ich die selbst erst vor mir aufgebaut habe - keine überzeugende Idee.
Und schon gar nicht, wenn die EBH dann "schuld" sein soll oder "Spiele spielt".


grisu1000 schrieb am 19.11.2017 um 00:30:35:

Das wäre übrigens der Weg, den ich versuchen würde zu gehen.

Wobei ich nicht weiß, ob und unter welchen Voraussetzungen der funktionieren kann - ist ja nicht mein Fachgebiet.
Was ich aber ganz sicher weiß:
Wenn ich auf EBH und Standesamt verbal einprügele, dann ist von dort weder Vertrauen, noch großes Entgegenkommen zu erwarten.

Aras schrieb am 19.11.2017 um 20:54:47:

Bei allen möglichen Namensänderungen nach BGB hat die Mutter ein Zustimmungsrecht/Verweigerungsrecht und das Kind ein Einwillungsrecht/Verweigerungsrecht.
Und genau diese Verweigerungsrechte wollen du und Forist Petersburger laufend bestreiten.
Wenn die Zustimmung aus Gründen der Einbürgerung des Vaters erzwungen werden soll, dann ist dies eine Form von Sippenhaft. Für Familienangehörige muss das Kind den Kopf nicht hinhalten.

@Petersburger
Wenn die Zustimmung zur Namensänderung verweigert gibt, dann bedeutet das automatisch das eine Ausübung dieses Rechtes zum Recht auf den bestehenden Namen wird.
Kann das ein Beamter des AA nicht verstehen?
Die Verweigerung der Zustimmung zur Namensänderung hat die Mutter klar und deutlich in post #5 zum Ausdruck gebracht.
Eine gescheiterte Ausbürgerung wegen fehlender Namensänderung des Kindes hat der Vater nicht zu vertreten.
Du willst der EBH empfehlen braunes Gedankengut anzuwenden.