Das einzige was ich mir vorstellen kann, ist die bewusste Beantragung des Aufenthaltstitels für 4 Jahre, weil ja der Aufenthaltszweck 4 Jahre andauert. Und dann bestehst du auf einer schriftliche Begründung der Behörde, warum keine 4 Jahre erteilt werden, obwohl das ja genau dem Zweck des § 7 II 1 AufenthG entspräche. Dann müssen die ja argumentieren, warum trotz des klaren und zeitlich begrenzten Aufenthaltszweckes  keine 4 Jahre erteilt werden. Und dann müssen die eben die Karten offen legen und eben argumentieren, dass sie bspw. aus Gründen der Spionageabwehr die AE so kurz erteilen.

KaGe schrieb am 22.10.2017 um 18:22:12:


Fakt ist doch trotz dieses Paragraphen 7 Abs. 2 AufenthG wird rigororos diese jährliche Erteilung praktiziert.
Ich appelliere an deinen gesunden Menschenverstand.
Wenn es keine Belastung, oder rechtswidrige Behandlung ist, wie soll man es dann bezeichnen?

Aras schrieb am 22.10.2017 um 16:41:58:

Heute wurde in der hiesigen ABH vorgesprochen zwecks der Hinterlegung des Fingerabdruckes.
Der Antrag nach Paragraph7 Abs.2 AufenthG  lag dort zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht vor!
Eine Kopie wurde dementsprechend vorgelegt.
Die Sachbearbeiterin holte ihr dickes Buch hervor, und blätterte zu dem besagten Paragraphen.
Sie schloss eine mehrjährige Erteilung der AE aus, da nicht feststehen würde wie lange letztendlich der Antragsteller im Bundesgebiet verweilen würde!
Weiterhin trug sie vor,hätten sie nach dem Paragraphen der auf Bundesebene gilt zu,auch Verwaltungsvorschriften der einzelnen Länder Abfolge zu leisten.
Sie könnte lediglich maximal 2 Jahre Aufenthaltserlaubnis erteilen!
Wir haben eine Bescheinigung vorgelegt, aus der hervorgeht wie lange der Antragsteller in den Auslandsdienst entsandt wurde.
Warum wird dies nicht laut der Vorgabe des Paragraphen berücksichtigt?

Aras schrieb am 24.10.2017 um 18:01:43:


Eine 2-jährige Aufenthaltserlaubnis ist kein Problem!
Warum wird aber dieser Paragraph 7 Abs.2 AufenthG erlassen, wenn er denn nicht berücksichtigt wird?
Es fällt mir schwer dies nachzuvollziehen!
Ist man dieser Behördenwillkür hilfslos ausgeliefert?
Was besagen denn diese Verwaltungsvorschriften nach deren Vorgabe die Sachbearbeiter vorgehen?

Passerati schrieb am 24.10.2017 um 17:54:21:

Weil die ABH außer diesem einen Satz im Absatz 2 auch weitere Verwaltungsvorschriften berücksichtigen muss.
So hat sie es vorgestern bereits erklärt.  Bundeseinheitliche und auch landesrechtliche.
Was hast du daran nicht verstanden?
Wenn nun für 2 Jahre der AT erteilt wird, kann man wieder nach der Begründung für die kürzere Befristung fragen.

Auf dem AT wird der Aufenthaltszweck vermerkt.
Religionsbeauftragter---------- vielleicht findet sich der Aufenthaltszweck und die  Befristung auf die Entsendedauer hier?
http://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/pdf/BMI-MI3-20091026-SF-A001.p...