Hallo,

eine FZF ist nur möglich, wenn der (deutsche) Ehegatte seinen gewöhnlichen Aufenthalt in DEU hat (-> §28 (1) AufenthG).
Um das zu belegen, wird oft ein Mietvertrag oder eine Vermieterbescheinigung angefordert.
Allerdings wäre zu diesem Zweck auch eine aktuelle (erweiterte) Meldebescheinigung ausreichend...

Ob Du Dich auf die Hinterbeine stellst oder nicht, bleibt Dir überlassen.

Gruß

CansuBarid schrieb am 14.10.2017 um 08:52:09:


Auch das spielt eine Rolle.....

Die Wohnungsgröße spielt beim Nachzug zum Deutschen Ehegatten keine Rolle.
Nur für Familiennachzug zu Ausländern ist ausreichender Wohnraum nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG Voraussetzung.

Im Übrigen wäre die FZF auch möglich, wenn du nicht in Deutschland wohnen würdest und ihr plant als Ehepaar gemeinsam einzureisen. Dann müßtet ihr nur die Möglichkeit haben, anfänglich bei Freunden oder Verwandten unterzukommen bis ihr eine eigene Wohnung gefunden habt.

CansuBarid schrieb am 14.10.2017 um 15:00:08:


Wie ich schon in der ersten Antwort geschrieben habe: Die Gesetzeslage sieht vor, dass Du Deinen gewöhnlichen Aufenthalt in DEU hast. Lies im genannten § nach.

Zitat:


Nein, musst Du nicht. Da steht doch "oder", oder?

Zitat:


Ja.

Und da die Wohnungsgröße entgegen mancher Falschaussage hier keine Rolle spielt, leg denen, wenn Du damit kein grundsätzliches Problem hast, einfach den geforderten Mietvertrag vor und alles ist gut.

Gruß

frog schrieb am 15.10.2017 um 16:58:01:


Doch. Offensichtlich Dein ganz eigenes, exklusives Geheimnis. Vielleicht kannst du ja mal mit einer nachvollziehbaren Referenz belegen, in wie vielen Fällen von Beantragungen AE gem. §28 AufenthG bundesweit die hier genannten Unterlagen gefordert werden. Also mal bitte eine klare Angabe in z.B. Prozentpunkten. Nur so von wegen "regelmäßig"...
Bis dahin sind Deine derartigen, immer wiederkehrenden Behauptungen lediglich unbelegte Unterstellungen mit 0 Wert.

Zitat:


"Verboten" ist eine klare Wortwahl. Wo genau, mit welcher Rechtsprechung (->Quelle) kann man das "Verbot" (nicht: "Unverhältnismäßigkeit" der Forderung danach) objektiv nachvollziehen?

Die restlichen Punkte neben Deinem offensichtlichen Hauptanliegen, das Du hier mal wieder vorbringst, wurden interessanterweise entweder bereits vorher beantwortet oder sind hier überhaupt nicht thematisiert worden / akut.

frog schrieb am 16.10.2017 um 01:19:11:

Doch hast Du. Das Wort "regelmäßig" ist als juristische Formulierung eben diese Aussage.
"Regelmäßig" = "Im Regelfall", also im Standardfall, ohne besondere Umstände
Und da wir hier über juristische Sachverhalte reden ...

frog schrieb am 16.10.2017 um 01:19:11:

Hier verwendest Du das Wort in seiner umgangssprachlichen Bedeutung. Korrekt wäre "immer wieder" oder "oft" - aber eine Regel kann ich beim besten Willen nicht erkennen.

Zudem äußern sich hier im Forum mit überwiegender Mehrheit Leute, die Probleme sehen oder sie (vor deren Eintreten) befürchten.
Wollte man die "Regel" vermuten, dass jeder mit tatsächlichen Problem sich hier äußert, dann könnten wir uns beruhigt zurücklehnen und den Laden schließen. Gemessen an der Zahl der in Deutschland jährlich laufenden Vorgänge in den ABH melden sich hier so lächerlich wenige, dass die Aussage gerechtfertigt wäre: Es läuft perfekt für 99,9% der Fälle.

Dass Du die gegenteilige Meinung zu vertreten scheinst, ist Dein Recht. Es allerdings bei jeder Gelegenheit herumzuposaunen, hilft den hier Ratsuchenden nicht weiter.

Um Dir zu vermitteln, was ich damit meine: Als Dein Forums-Name in der Übersicht bei diesem Thema auftauchte ("letzter Beitrag"), habe ich einfach mal geraten, was Du da schreibst - ich lag richtig.