Drittstaaten Ausländer mit Deutschen verheiratet eingereist mit nationalem Visum wegen 1) Hochzeit in Deutschland, und 2) Geburt des Kindes , beides inzwischen geschehen. Kind ist nach der Hochzeit geboren. Ausländeramt hat sich schon beim Visum sagen wir mal, sehr schwer getan . Ausländer spricht kein Deutsch.

Im Juni wurde Antrag auf AE gestellt ( 28.3) .

Bis jetzt keine Reaktion, weil Antrag auf 3 Jahre gestellt wurde. Aussage der ABH : AE gibt es nur für 1 Jahr, deshalb soll er den Antrag auf 3 Jahre zurück ziehen.

ABH argumentiert das solange kein I Kurs gemacht wurde, keine AE länger als 1 Jahr erteilt würde. Bei keinem Ausländer !

Ich habe mich lange nicht mit der Materie beschäftigt, aber war das nicht so das 28 immer auf 3 Jahre erteilt werden soll ? Scheinehe mit Kind fällt wohl aus .

Man(n) könnte ja mit 1 Jahr zufrieden sein, aber es gibt zwei Probleme : 1) Die Kosten ( die Karte kostet ja mehr als 100 EU ) und zweitens will ihn jemand einstellen. Weil der neue Chef in Spee aber schon Erfahrungen mit AE´s hatte, will der Sicherheit . Deshalb verlangt er 3 Jahre AE mindestens, am besten NE.

Interessiert die ABH nicht im geringsten, sie beruft sich auf §7.2.1 .

Zwischenzeitlich hatte sich der Ausländer bei der Arbeitsagentur gemeldet, die ihm einen I Kurs bezahlen wollten. Das hat die ABH torpediert, und das verhindert.

Über jemanden der mir die aktuelle Rechtssituation mal verklickert, würde ich mich freuen. 

Übrigens Deutsch ist für den Job nicht nötig da alles International abläuft, also in Englisch. Er will aber auch Deutsch lernen, wie schon geschrieben erklärte sich die ABH für zuständig und torpedierte den Kurs, meldet sich aber nicht um ihrerseits einen anzubieten. Tenor ist nur : Antrag auf 3 Jahre zurückziehen, dann kann es losgehen . Ich frage mich, warum die den nicht einfach ablehnen, und so heiß drauf sind das er ihn zurück zieht.


Micha

Mikael321 schrieb am 02.10.2017 um 08:32:20:


Soll heißen? Sprachkenntnisse sind nicht relevant bei §28 Abs.1 Nr.3.

Mikael321 schrieb am 02.10.2017 um 08:32:20:


Dazu würde ich nicht raten. Einschüchterungsversuche der ABH. Nr. 28.1.6 AVwV ist eindeutig und nennt auch Gründe wann eine Befristung auf nur ein Jahr angezeigt. Und ein noch nicht abgeschlossener I-Kurs oder "das machen wir hier immer so" zählen nicht dazu.

Mikael321 schrieb am 02.10.2017 um 08:32:20:


Die Aussage ist falsch und entbehrt jeglicher rechtlichen Grundlagen. Lediglich bei einer Verlängerung der AE kann dann auf ein Jahr befristet werden, nicht aber bei Ersterteilung.

Mikael321 schrieb am 02.10.2017 um 08:32:20:


Diese Problematik ist vielen Mitforisten hier auch bekannt, daher auch die 3 Jahre beantragen wie hier immer geraten wird.

Mikael321 schrieb am 02.10.2017 um 08:32:20:


Daraus lässt sich mMn nicht eine Befristung auf ein Jahr ableiten - und schon gar nicht mit dem Argument des I-Kurses.

Mikael321 schrieb am 02.10.2017 um 08:32:20:


Weil sie sich dann eine schriftliche Begründung sparen können, die in diesem Falle sonst erforderlich wäre. Zum einen Bequemlichkeit und zum anderen werden sie genau wissen, dass es weder mit I-Kurs noch mit §7 möglich sein dürfte die Befristung zu begründen.
Wenn die Aussage tatsächlich lautete "Antrag zurückziehen und dann neu stellen mit 1 Jahr" dann klingt das für mich schon nach Nötigung.

frog schrieb am 02.10.2017 um 12:11:53:
Darum ging es nicht. Die wollten VE haben, kann die Frau bei den Ansprüchen die die ABH hatte, nicht leisten. Dann wollten ABH Sicherheitsleistung von ca. 5000 EU , die kann Ehefrau auch nicht leisten. Waren dann mit 1000 EU zufrieden, die man sich die Frau noch leihen musste . ( Kind , Ausstattung, neue Wohnung ..... kostet halt Geld )

WEGEN Rückkehrwilligkeit !  Ehefrau in Spee im 7 Monat schwanger, und OLG und Standesamt haben schon zugestimmt, Termin steht . Und die ABH will Geld sehen, damit er nicht abhaut .  Ist doch echt ein Witz.

reinhard schrieb am 02.10.2017 um 11:58:44:
Sind jetzt schon über 3 Monate !

Der Antragsteller muss sich nun mal entscheiden, was er jetzt machen will. Will er nun klagen oder nicht? Die 3 Monate sind rum. Wenn er nicht klagen will muss er natürlich nichts weiter machen außer wie gewünscht den Antrag zurückziehen und sich mit einer 1-jährigen AE zufrieden zu geben. Wenn er klagen will kann er neben der AE auch gleich Schadensersatz mit einklagen wegen des entgangenen Jobs / Gehalts. Und dafür wäre es sinnvoll nachweisen zu können, dass die ABH davon gewußt hat. Wenn die ABH sich dann hinstellt: "ja hätten wir gewußt dass der Antragsteller diesen guten Job bekommt wenn er eine 3-jährige AE bekommt hätten wir ihm diese selbstverständlich erteilt" steht der Kläger hinsichtlich Schadensersatz natürlich blöd da.
    

lottchen schrieb am 02.10.2017 um 14:08:02:

Wie die Ausländerbehörde den Antrag bescheiden will ist deren Problem. Zwingen zur Antragsrücknahme kann man den Antragssteller nicht. So wie die Sache abläuft sehe ich da den Straftatbestand der Nötigung erfüllt.

Keine Ahnung wie man 2 Anhänge dran hängt, hier Blatt Nr. 2 Der Brief ist vom 20.07 . Antragsteller ist erst einen Monat nach Antragstellung zum Anwalt gegangen. Trotz Nachfrage per Mail und Brief, keine Reaktion der ABH !





! Vielleicht kann der MOD die beiden Beiträge zusammen legen.

mgb schrieb am 03.10.2017 um 10:25:41:


Die ABH weiß genau, auf welch dünnem Eis sie sich bewegt und mit den genannten Argumenten eine Befristung auf ein Jahr nicht zu begründen ist. Daher versucht man die Sache auszusitzen.

mgb schrieb am 03.10.2017 um 10:25:41:


Ich auch.

Mikael321 schrieb am 03.10.2017 um 11:56:49:


Von der ABH gibt es wahrscheinlich nichts schriftliches und die Aussagen bzgl. der Befristung wegen I-Kurs gab es nur mündlich?