Hallo zusammen,

meine Frau (russische Staatsangehörige) und ich (Deutscher) wollen gemeinsam nach Kroatien in den Urlaub fliegen. Sie hat bis jetzt eine AE nach §28.1 gehabt (ist noch gültig bis Ende Juni).

Sie hat einen Antrag auf eine Niederlassungserlaubnis gestellt und bekommt den eAT erst Mitte Juli und uns wurde eine Fiktionsbescheinigung übergeben. So weit alles gut, aber der bisherige eAT wurde eingezogen. Nach Aussage des kroatischen Generalkonsulats braucht sie ihre alten eAT zusammen mit der Fiktionsbescheinigung für die Einreise nach Kroatien. Hat das eine Grundlage? Braucht sie unbedingt den alten AT für die Ein- und Ausreise aus Deutschland?

Russische Staatsangehörige brauchen kein Visum für Kroatien, wenn ein AT oder ein Schengen-Visum vorliegt.

Hat das einen Grund, warum der alte AT eingezogen wurde?
Danke für eure Hilfe im Voraus!

NeedHelp schrieb am 05.05.2017 um 10:16:15:

Dafür gibt es keine Grundlage.
Die FB bescheinigt das Fortbestehen des alten AT - aber wie soll man wissen, was da fortbesteht, wenn der AT eingezogen wird?
Das Fortbestehen bezieht sich ja auch auf sämtliche Auflagen einschl. der (nicht)  gestatteten Erwerbstätigkeit ...

Aktualisierung der Liste von Aufenthaltstiteln gemäß Artikel 2 Absatz 15 der Verordnung (EG) Nr. 562/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2006 über einen Gemeinschaftskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex)
(2011/C 201/01)
Zitat:


Mithin: Zur ABH gehen und die alte Karte wieder aushändigen lassen.
Im Zweifel (wenn die Karte bereits vernichtet sein sollte) muss die ABH eben ein Klebeetikett ausstellen  Es war nicht Euer Fehler, die Karte einzuziehen.



@T.P.2013
Tut mir leid, aber die FB ist kein AT, sonst stünde sie in § 4 AufenthG.

Wenn wir über einen Fehler der Behörde reden - was der Fall ist -, kann ein Termin nicht verlangt werden.

Ihr kriegt das mit Terminbuchung in Ruhe hin? Nett von Euch, diesen Weg zu gehen.

Ich selbst würde per Mail mein Begehren vortragen mit der Bitte sicherzustellen, dass die Karte nicht mehr vernichtet wird, falls das noch nicht geschehen ist.

Und ann würde ich um die Nennung eines Zeitpunkts bitten, ab wann (!) die Karte zur Abholung während der Sprechzeiten bereitliegt.
Oder halt des Klebeetiketts, falls ...

Vorteil des Ganzen: Es ist keine Diskussion während der Sprechzeiten erforderlich, alles Nötige wird vorher geklärt.

@Petersburger:

hast wiederum auch Recht, bin deinem Vorschlag gefolgt und E-Mail an den Sachbearbeiter geschrieben, habe dabei auch auf die von dir genannte Rechtsgrundlage verwiesen.

Dann warte ich erstmal die Reaktion ab.

NeedHelp schrieb am 10.05.2017 um 16:20:39:

Wenn Du überall herumfragst, wirst Du viele Antworten bekommen.

Von richtigen bis zu völlig falschen wird alles dabei sein - und das komplette Spektrum von fast richtig über halb richtig ... wird auch dabei sein.

Die BPOL-Auskunft widerspricht einerseits dem, was Deutschland der EU gegenüber gemeldet hat - das siehst Du in dem oben zitierten Text, entspricht aber andererseits der täglichen Praxis.
Denn tatsächlich kann BPOL durch Einblick ins AZR den vorigen AT feststellen und auf diese Weise auch ohne dessen Vorlage die Einreiseberechtigung (bzw. den legalen Aufenthalt vor/bei der Ausreise) überprüfen.

Das kann aber nur und ausschließlich BPOL auf dem Reiseweg. Alle anderen halten sich an das der EU gemeldete - Fluggesellschaften und ausländische Grenzbeamte im Zweifel immer.