Nabend zusammen. 

Bestimmt ist einigen hier der Fall bekannt, jedoch möchte ich die Situation nochmals schildern, um die Abläufe innerhalb der Behörden zu verstehen.

Folgendes :

1.) Visumsantrag für das FZF Visum wird nicht angenommen , da kein Sprachzertifikat vorliegt, der erste Test wurde nicht bestanden.

2.) Die AV weist darauf hin, dass das Visum auch erteilt werden würde (kann/muss??) wenn man nochmals eine A1 Prüfung macht, diese aber nicht besteht und dann Nachweise von den bereits teilgenommenen A1 Prüfungen erbringt, sowie den Nachweis des Besuchs einer Sprachschule zum Erwerb der Kenntnisse zur Teilnahme an besagter A1 Prüfung dem Visumsantrag beifügt.

3.) Die zweite Prüfung wird auch nicht bestanden- aber mit deutlich besserem Ergebnis. Zwischen Beginn des Besuchs der Sprachschule und dem letzten Test sind genau 11 Monate vergangen (ja, es wird von 12 Monaten ( einem Jahr)  nachgewiesener Bemühungen geredet- aber so ist nun mal die Situation)
Zumal hätte die AV doch den Antrag gar nicht angenommen, wenn 11 Monate aussichtsloser sind als 12 Monate ?? 

4.) der Visumsantrag wird nun nach intensiver Prüfung angenommen
( normal sind 30 Minuten für den Termin angesetzt - meine Frau war über 1 Stunde dort )

5.) Die AV informiert nach ca. 1 Monat den Antragsteller, dass das  A1 Zertifikat einzureichen sei.

6.) Schock 

7.) Die AV gibt per Mail die Möglichkeit, entweder das Zertifikat persönlich nachzureichen oder aber per Mail darüber zu benachrichtigen , dass man es nicht einreichen kann.

8.) Zudem informiert die AV den Antragsteller per Telefon, dass momentan nicht die AV das Zertifikat fordert, sondern die zuständige ABH.
Die AV gibt dem Antragsteller die Möglichkeit bei Nichteinreichen des geforderten Zertifikats doch eine Stellungnahme per Mail an die Botschaft zu schicken.
Diese werde dann gesichtet und an die ABH weitergeleitet.


Meine Fragen wäre :

1.) inwieweit kooperieren und tauschen die Behörden sich aus ?

2.) Kann die AV die ABH aufmerksam machen, dass das Visum aus Sicht der AV zu erteilen ist ?

3.) Kann die ABH "machen, was sie will" ? (Mal angenommen , A1 würde vorliegen- und die ABH stimmt trotzdem nicht zu...was sagt die AV dazu?)

4.) Wer genau hat die Entscheidungshoheit ? AV oder ABH ?

Petersburger schrieb am 11.04.2017 um 22:13:43:


Das heißt genau ? Wenn die ABH keine positive Entscheidung trifft ? Kann die AV trotzdem das Visum erteilen ?
Was genau ist eine positive Entscheidung ? - Negativentscheidung ABH - Positiv AV- aber es entscheidet die AV ?
Sorry, verstehe ich nicht ganz ?

Ich stelle noch Frage 

5.) Ist aufgrund des Telefonats und des Hinweises der AV auf eine Stellungnahme eine Art Kooperationsbereitschaft/Hilfestellung von Seiten der AV in Richtung des Antragstellers zu erkennen ?

Hallo nochmals

soeben habe ich eine Nachricht der AV erhalten, die einige Fragen aufwirft und mich langsam ratlos macht.

Wäre jemand bereit mal drüber zu schauen ? ( per PN natürlich )

Und wenn Du, sozusagen als erster Schritt, einfach mal die geforderten Angaben aus a) und b) übermittelst?

Gruß

HeFi schrieb am 13.04.2017 um 01:31:13:


1.) Stellungnahme liegt sehr wohl vor, darauf habe ich doch von der AV weiter oben beschriebene Nachricht erhalten.

2.) Den Antrag habe ich selbst mit meiner Frau ausgefüllt und die Botschaft informiert doch ,wie beschrieben, darüber, dass die Angaben unter den besagten 2 Punkten ( IM Antrag) unzulässig seien. Ich frage mich nur, warum die Angaben unzulässig sein sollen  ?

mgb schrieb am 13.04.2017 um 06:21:10:


Ich frage mich nun, was zu tun ist, um die als "unzulässig/unvollständig" angemerkten Angaben nachzureichen.

Laut AV kann auch der Ehepartner als Referenzperson angegeben werden. Wurde ja gemacht, aber mit Verweis auf vorher schon (weiter oben) im Antrag angegebenen Ehepartner. Kann natürlich nochmals detailliert meine Kontaktdaten dazu nachreichen. 

Aber wie ist das mit der Sicherung des LU ?

Wenn die Eintragung "nicht relevant, da Familiennachzug zum deutschen Ehegatten"  nicht relevant ist/sein soll.

Die AV verwies darauf, dass hier beispielsweise einzutragen sei, dass der Ehepartner für den LU aufkommen würde.

Soll man das "besser" einfach so angeben, wie von der AV vorgeschlagen,  (obwohl irrelevant) oder darauf verweisen , dass eingetragenes "nicht relevant" eben doch zulässig sei, da es sich um einen Nachzug zum deutschen Ehegatten handelt und u.a besagtes
§1360 BGB greifen würde? ...(obwohl die das eigentlich wissen...(müssten))

T.P.2013 schrieb am 15.04.2017 um 20:57:27:



Nachdem die "fehlenden Angaben" übermittelt wurden, kam nun die Antwort von der AV, dass zudem noch diverse Unterlagen als Nachweise zur Bemühung des Spracherwerbs , sowie Unterlagen bezüglich der angemerkten wirtschaftlichen Unzumutbarkeit der Fortführung der Bemühungen nachzureichen wären.

Vorher hieß es von Seiten der AV einfach nur, dass die erbrachten Nachweise nicht hinreichend seien. 

Bedeutet das nun, dass wir "einen Schritt weiter" sind und nun eine Zumutbarkeitsprüfung (oder wie immer das heißen mag) veranlasst wird ?

Petersburger schrieb am 26.04.2017 um 22:48:58:



genau das meine ich auch.