Antistatic schrieb am 24.03.2017 um 04:14:34:

Wir haben hier offenbar Ausgrabungen laufen 

Nein, ohne Spaß - innerhalb kürzester Zeit bist Du der zweite hier, der eine lange veraltete Information aus dem Internet gegraben hat. Da sehe ich doch bereits am Link, dass die Info von 2005 ist ...

Fiktionsbescheinigungen nach § 81 Abs. 4 AufenthG - lies den bitte mal - sind schengenweit zusammen mit dem vorigen AT als deutsche Dokumente notifiziert, die zur Einreise über Schengenaußengrenzen berechtigen.

Die anderen Fragen werden durch Lesen des § 81 Abs. 4 klar?

Aras schrieb am 24.03.2017 um 05:05:29:
Das meinte ich nicht. Ich stelle einen Antrag definitiv, direkt oder ueber meine Frau.
Ich spiele seit gestern mit dem Gedanken auf eine in meinem Fachfeld wichtige Konferenz in EU zu gehen.  Und deswegen konnte ich ueber Deutschland fliegen und auch persoenlich diesen Antrag  abgeben.
Das Risiko aber, auf dem Weg zurueck Fragen von US Immigraziondienst zu bekommen wegen ablaufendem Passes bleibt noch. Das war der Grund dieses Thema zu oeffnen.


Aras schrieb am 24.03.2017 um 05:05:29:

Das habe ich im Sinn falls ich doch auf die Konferenz  nicht gehe. Danke uebrigens fuer die neuen Nuancen, ich dachte erst sogar, dass ich es unbedingt  beglaubigen lassen muss, bei einem Deutschen Konsultat in USA.  Wenn das ohne Beglaubigung geht,  spare ich mir viel Zeit.

Aras schrieb am 24.03.2017 um 05:05:29:

Danke . Das habe ich auch vor einigen Minuten verstanden, erst auf berlin.de dazu einiges gefunden und dann auf info4alien im Search und auf Eur-lex.europa.eu.

Antistatic schrieb am 24.03.2017 um 06:45:34:


Mit einem Pass der nur bis Mai 2017 gültig ist, kommst du nicht in die USA! Und mit diesem Stduium im Ausland, könnte es Probleme mit der AE und auch mit der beabsictigten EB geben....verheimlichen bringt nichts und wäre der falsche Weg!

deerhunter schrieb am 25.03.2017 um 11:42:20:


Wegen nicht reingelassen zu wergen in die USa, da hast du recht. Ich habe mich doch entschlossen auf die Konferenz in EU nicht zu gehen bis ich einen erneuten Pass habe.

Danke fer die Aufmerksamkeit zum Thema.
Aber "verheimlichen" hier  bedeutet nicht, dass man wirklich was rechtswidrieges tut. Ich werde di einfach von unrichtigen Enscheidung abhalten. Ich konnte natuerlich versuchen in ABH zu erklaeren wieso mein Fall nicht under Paragraf 51 qualifiziert werden kann. Wieso das kein vollstaendiges Studium ist usw und wieso ist das voruebergeend in Natur, was wirklich so ist. In mesten Faellenbringt das aber nichts, Ich bin nach Deustchland vor ueber 10 Jahren eingereist und kenne die Behoerden zu gut.
Die Menschen da sind keine Jursiten  und sogar eingeschraenkt in der Moeglichkeit die rechtlichen Hitergrund der Situuation vollstaendig zu verstehen.Often sind ueberhaupt daran nicht interesseriert.  Aus eigener Erfahrund und Erfahrung vieler auslaensischer hochqualifizierter Kollegen in Deutschland, ABH tut vieles auch oft falsch und zwar Jahrelang und oft absichtlich. Ich persoenlich, meien Frau und vielle wisenaschaftliche Kollegen von uns beiden wurden betroffen, wenn ABH absichtlich  falsche Visums den Wissenschaftlern erteilte ( zum Studium statt zur Beschaftigung)  und daurch Moeglichkeiten zur immigration einschrankt oder auseschlossen hat, Und das dauerte Jahrelang! Sonnst haette ich bereits laengst meine EB bekommen und zwar vor Jahren. Ich werde hier keine persoenliche Beispiele mehr geben, dies und das Beispiel mit Vollmacht schildert es klar genug.
Kurzgesagt, vertraue ich ABH ueberhaupt nicht und deswegen wuerde ich lieber erst tun was ich fuer richtig  halte. Ich muss noch einige Zeit im Ausland verbleiben und die Moeglichkeit haben im  Nottsituatiion usw  zurueck zu kommen.  Und das will ich nicht riskieren. Aufenthalt im Ausland wird unter 6 Monaten und alles sieht gut aus rechlicher Seite.  Und jetzt falshe Entscheidung   ABH selbst in die Haende zu geben macht kein Sinn.