Cherny schrieb am 20.07.2016 um 20:35:39:

Cherny schrieb am 20.07.2016 um 20:35:39:


Cherny schrieb am 20.07.2016 um 20:35:39:

Das mag auch mit Deiner Einstellung zu tun zu haben, die Du sehr deutlich formulierst.

Ich würde mit Dir vermutlich ausschließlich schriftlich verkehren und Dir ablehnende Bescheide - nicht schlecht begründet - ziemlich zügig zustellen, solltest Du überhaupt der Ansprechpartner dafür sein.


Kleiner Hinweis am Rande:
Wenn ich im Recht bin, streite ich mich auch ganz gern. Allerdings mit anderem Vokabular.
Mit meinem Fachwissen kann ich mir das auch leisten.

Wer aber dieses Fachwissen nicht hat, kommt in Konfrontationssituationen - zumal dann, wenn sie selbst durch Halbwissen und forsche Ratschläge provoziert wurden - meist ganz schnell in eine deutlich schlechtere Position, als hätte er nur alles so laufen lassen.

Es ist nicht das Ziel dieses Forums, die hier Fragenden in solchen Situationen zu manövrieren.

Cherny schrieb am 20.07.2016 um 13:18:59:

Auch wenn der Ausländer nicht abgeschoben werden wird, muss man ihm keine AE nach § 28 AufenthG geben, sondern kann auch eine nach § 25 AufenthG erteilen und auf das Nachholen des Visumsverfahrens bestehen. Ob man sich damit einen gefallen tut, muß jeder für sich beantworten.

Ja. Hätte, würde... Dazu das Angebot der "Hilfestellung" mittels PN deinerseits.

Grundsätzlich ist es, sogar im Umgang mit Behörden, sinnvoll, erst einmal die Möglichkeiten eines tragbaren Konsenses auszuloten, bevor man großmäulig auf Konfrontationskurs geht.

Und angesichts Deiner Beiträge hier erlaube ich mir mal einen generellen Hinweis für alle später auf diesen Thread stoßende Hilfesuchenden, auch wenn dies meine Kompetenz als einfacher User überschreiten mag:

Wer sich per "Du kannst mich anschreiben" andient, um nichtöffentlich zu kommunizieren - anstatt sich mit rechtlich einwandfreien, konkreten, verifizierten Vorgehensweisen öffentlich auch einer gewissen Kontrolle zu stellen - hat meist eher seinen eigenen Vorteil im Auge. Sei es nur sittenwidrig oder im worst case betrügerisch.

In diesem Sinne.

Gruß

@fons Gerne komme ich Deiner Bitte nach.

Aber eins muss noch gesagt werden, Sorry

T.P.2013 schrieb am 21.07.2016 um 00:22:43:


Das geht zu weit. Ich arbeite jetzt seit gut 20 Jahren ehrenamtlich für diverse Vereine, für die Kirche etc. etc. Ich habe noch nie von irgendjemandem Geld dafür genommen, wenn ich einen Rat gegeben oder Hilfe angeboten habe, eine solche Anspielung erachte ich als Frechheit. Natürlich gibt es Dinge die ich nicht öffentlich kommuniziere, einfach aus dem Grund, weil auch die ABH nicht alles weiß, und das ist gut so

Und zum Schluss noch ein Satz zu rechtlich einwandfreien Vorgehensweisen.

Ich habe wie gesagt auch schon im Bereich der Kirche gearbeitet und gerade im Bezug auf Kirchenasyl einige Erfahrung sammeln können. Sicher sind das nur Einzelfälle und zu 90 Prozent findet man bei der ABH kompetente und freundliche Ansprechpartner, aber die restlichen 10 Prozent sind eben mit Vorsicht zu genießen.

In diesem Fall hier will ein Ehepaar zusammen in Deutschland wohnen, die Frau ist schwanger. Nichts ist unsinniger als diese Frau jetzt wieder in einen Flieger ins "sichere" Ecuador zu setzen, um dort ein Verfahren mit ungewissem Ausgang zu durchlaufen.

Ich würde auf jedenfall Himmel und Hölle in Bewegung setzen dass meine Frau hierbleiben kann. Und aufgrund meiner langjährigen Erfahrung schätze ich die Chancen als sehr gut ein.

So und jetzt halte ich, was diesen Thread angeht meinen Mund. Ich habe alles gesagt.