martin11 schrieb am 27.08.2015 um 12:43:25:

Die Ablehnungsquote der deutschen Vertretung in Tansania/Daressalam (zu deren Geschäftsbereich auch Madagaskar gehört) betrug im vergangenen
Jahr weniger als 4%.
So schlimm kann das demnach nicht sein, immerhin ist sie damit weitaus niedriger als in anderen afrikanischen Staaten.

Obst88 schrieb am 27.08.2015 um 13:09:31:

Wollte ich, diesmal haben wir AirMauritius gewählt und im gesamten Buchungsvorgang wurde das (ich habe wirklich aufgepasst) nirgendwo angeboten - vielleicht in der Business-Klasse, aber sorry, die kann ich mir wirklich nicht leisten.

Zu deinem Motto:
Saxonicus schrieb am 27.08.2015 um 13:13:40:


Au ja, das ware schön, dann hätte ich in den letzten fünf Jahren weit weniger stolpern müssen.

martin11 schrieb am 27.08.2015 um 13:24:04:


Buch halt über ein klassisches Reisebüro, die können das garantiert. Und sonst hättest du eine andere Airline genommen, es ging ja nur um ein Alibiticket, da wäre es doch egal gewesen was es kostet da du das Geld eh beim Storno wiederbekommen hättest.

Obst88 schrieb am 27.08.2015 um 14:21:41:

Im Endeffekt (Stichwort Alibiticket) WILL die Botschaft betrogen werden. Unter diesen Umständen wäre das Ticket dann ja endgültig verzichtbar. Mir leuchtet - wie so oft - der SINN einer Bestimmung nicht ein, die überhaupt gar nichts bringen kann.

Wie gesagt: Meine Meinung über all diejenigen Institutionen in D (vermutlich in der gesamten EU) die für Ausländer zuständig sind, sinkt immer weiter - und das, obwohl sie schon so tief unten angelangt ist, wie ich es VOR meiner Bekanntschaft mit einer Afrikanerin für keine inländische Behörde für möglich gehalten hätte.

Ich bin als Lehrer sicher kein großer Freund des Kultusministeriums (Stichwort: Übereilte Einführung des G8) aber im Vergleich beispielsweise zum Auswärtigen Amt und seinen nachrangigen Behörden ...

Danke aber für den Tipp, ist halt doof für's Reisebüro, wenn sie alle Arbeit haben und ich dann doch woanders buche. Normalerweise gehe ich auch nicht zum Elektrofachbetrieb, lasse mich dort beraten und kaufe dann im Internet - aber anders scheint nix zu gehen.

INSOFERN stimmt die These, dass D sich abschafft, eventuell ja doch - auch wenn Sarrazin sie ganz anders gemeint hat.

martin11 schrieb am 27.08.2015 um 13:21:39:

NEIN, es kommt entscheidend auf die Glaubhaftmachung der Rückkehrbereitschaft an.

Das A&O bei einem Besuchsvisum ist die Glaubhaftmachung der Rückkehrbereitschaft durch Nachweise über die soziale und wirtschaftliche Verwurzelung des Antragstellers im Herkunftsland.

Die Kriterien dafür hatte ich vor einiger Zeit mal hier http://www.info4alien.de/cgi-bin/forum/YaBB.cgi?num=1406280994/15#15 zusammen getragen.

HeFi schrieb am 28.08.2015 um 22:56:28:

Wenn ich mir die Kriterien ansehe, die du freundlicherweise hier verlinkt hast, dann ist eine Behauptung wie "junge Menschen aus Afrika dürfen im Normalfall einen Visumsantrag getrost gleich in den Müll schmeißen" nur eine kurze und - zugegebenermaßen - durch eigene Erfahrungen subjektive gefärbte, wohl aber insgesamt dennoch sachlich richtige Zusammenfassung.

Eigener Immobilienbesitz, kleines Wirtschaftsunternehmen, oder wenigstens eine unbefristete, sichere und gut bezahlte Anstellung schon vor dem Schulabschluss oder wenige Monate danach - sicher für den Durchschnittsafrikaner alles ganz leicht nachzuweisen.

Martin11: Ich finde es nicht in Ordnung, wie Du hier alles über einen Kamm scherst. Es gibt da durchaus Unterschiede. Von Auslandsvertretung zu Auslandsvertretung, von Behörde zu Behörde, von Mitarbeiter zu Mitarbeiter.

Nun mal zum Fall:

- Die idiotische Praxis von Frankreich, ein Flugticket zu verlangen, existiert schon seit Ewigkeiten. Demgegenüber empfehlen deutsche Vertretungen regelmäßig, sich doch bitte noch KEIN Flugticket zu kaufen, weil man sonst auf den Aufwendungen sitzen bleibt, wenn abgelehnt wird. Vielleicht kann ja mal jemand an die Kommission oder eines dieser vielen, angeblich ja so sehr um Harmonisierung bemühten Schengen-Komitees und Subkomitees und Task Forces und und und in Brüssel schreiben, um die Frage zu klären.

- Wenigstens die Steuern und Gebühren werden einem regelmäßig (abzüglich eines Einbehalts für Handling) erstattet.

- Männliche, allein stehende Angehörige im zeugungsfähigen Alter aus solchen extrem armen Ländern (LDC), die nicht zur Oberschicht oder zu einer ganz schmalen, echten Bildungselite gehören und dementsprechend wirklich erkennbar verwurzelt sind, haben de facto keine Chance auf ein Schengen-Visum. Das kann man gut oder schlecht finden, aber es ist ein Fakt, darüber hätte man sich ja (z.B. hier) auch informieren können, bevor man Anträge stellt.

Kautionen haben die deutschen Auslandsvertretungen früher übrigens wirklich akzeptiert. Aber es hat sich gezeigt, dass das für Personen ohne Rückkehrbereitschaft kein wirkliches Hindernis war, es wurde sozusagen als Kosten der Einwanderung mitberücksichtigt. Seit Jahren existiert eine Weisung, wonach solche Kautionen grundsätzlich nicht mehr zu berücksichtigen sind. Steht auch im Visumhandbuch.

Kautionen in Strafsachen sind ein anderes Thema, aber letztlich geht es um dasselbe: Eine Außervollzugsetzung eines Haftbefehls gegen Sicherheitsleistung gibt's nur, wenn auf Grund einer Gesamtwürdigung der Umstände angesichts der Höhe der Sicherheit UND der Höhe der Straferwartung nach menschlichem Ermessen nicht mehr von Fluchtgefahr ausgegangen werden kann. Wer aus Fremdenhass in ein bewohntes Haus Brandsätze wirft (= Mord, versucht oder vollendet), kommt daher auch nicht auf eine Kaution von EUR 10 Mio. frei. Denn angesichts der lebenslangen Straferwartung wäre ein Fluchtanreiz auch dann noch gegeben, wenn die Sicherheit verfiele.