Ob er dabei sein darf oder nicht sind doch alles Scheingefechte. Als ob es etwas bringen würde. Das wichtigste ist doch: wer 90 Tage beantragt zeigt, dass er abkömmlich ist. Was wäre denn mit dem 'Jobangebot' gewesen, hätten die solange gewartet? Wie es aussieht gibt es überhaupt keine objektiven Argumente für die Rückkehrbereitschaft. Man kann jetzt remonstrieren, sollte man auch, aber das ganze nicht zu hoch aufhängen, sondern:
-Job suchen. Arbeiten. Urlaub beantragen. Visum beantragen.

tiggger schrieb am 28.07.2014 um 15:29:34:


Ja, das ist es auch was wir jezt machen werden - sie sucht einen job - und wenn es nur ist um nich rumzuhängen und Geld zu verdienen.

---

Eine eingescannte Vollmacht vo ihr habe ich auch mittlerweile und werde nun wohl morgen eine email an die Botschaft in Manila schicken um das Remorsieren (Ich glaub es ist schon jahre her das ich ein deutsches Wort kennenlernte das ich nachschlagen musste) einzuleiten.

Aber irgendwie scheit da kaum ein System darin zu sein,...
ich glaub ich bau lieber ein Haus, das erschient mir jezt fast einfacher.

Ich denke ich werde das mit den emotionalen Emails welche sie während der ungewissheit nach dem Thaifun lezten Herbst versuchen etwas zu begründen.
Die 90 Tage werde ich der Botschaft völlig freistellen - sollen sie das meintwegen zusammenstreichen (solange es wenigstens ein paar Tage wären).
Ansosnten werde ich noch erwähnen das sie recht grosse probleme hatte bei ihrem lezten Job überhaupt urlaub zu bekommen, wir also die Gelegenheit "Arbeitssuschend" (hört sich positiver an als Arbeitslos) dafür verwenden.

---

Vieleicht wirft der Verwantwortliche ja eine Münze und wir haben dieses mal mehr Glück.
Es ist davon auszugehen das es ein anderer Sachbearbeiter ist? Sind das Deutsche?

unicum schrieb am 28.07.2014 um 19:49:35:


Ohne klugscheißen zu wollen und nur zur Klarstellung: Das von Dir gesuchte Wort heißt "remonstrieren". Es geht um "Remonstration" und "remonstrieren".

unicum schrieb am 28.07.2014 um 20:34:32:

Eben, das sind "weiche" Daten bzw. unbelegbare Behauptungen und deshalb im Visa-Verfahren ohne Wert.
Im Visa-Verfahren werden "harte" bewiesene und nachprüfbare Kriterien zugrunde gelegt.
Hinweise, welche Kriterien eine entscheidente Rolle spielen liefert zB das
VISA-Handbuch ab S. 57 ff http://www.info4alien.de/gesetze/eu/Visa-Handbuch-de.pdf

Das A&O bei einem Besuchsvisum ist die Glaubhaftmachung der Rückkehrbereitschaft durch Nachweise über die soziale und wirtschaftliche Verwurzelung des Antragstellers im Herkunftsland, zB durch:
1. Besitz (Immobilien, Auto, ggf. Bankkonto ... alles, was wert hat)
2. Familiäre Bindungen im Herkunftsland
3. Job, eigenes Geschäft im Herkunftsland
4. Stabilität der Lebensumstände in Herkunftsland
5. Verwurzelung des Antragstellers im Herkunftsland

Nachweise über die soziale und wirtschaftliche Verwurzelung des Antragstellers zB durch:
    1. Aktuelle chronologische Bankbelege der letzten 6 Monate, Sparbuch, sonstiges Vermögen.
    2. bei Arbeitnehmern: Schreiben des Arbeitgebers mit Angabe, seit wann, in welcher Position und mit welchem Einkommen beschäftigt und für welchen Zeitraum Urlaub gewährt wird.
    3. bei selbständigen Unternehmern: Handelsregisterauszug, Steuerkarte
    4. bei Schülern: Schulbescheinigung, bei Studenten: Studienbescheinigung

Faktoren, die Zweifel an der Rückkehrbereitschaft aufkommen lassen (können) (siehe zB VISA-Handbuch Ziff. 7.12):
1. jung, ledig, kinderlos, arbeitslos, wohnen bei Eltern, arme Länder
2. Internetbekanntschaft, Falschangaben im Antrag
3. fehlende Verwurzelung des Antragstellers im Heimatland, zB Arbeit, Familie, Lebensum-stände etc. (Das ganze muss natürlich auch stimmig, widerspruchsfrei und möglichst mit Nachweisen dargelegt werden.) Eine beantragte ungewöhnlich lange Zeitspanne OHNE Glaubhaftmachung der Abkömmlichkeit (zB durch Urlaubsbescheinigung) beweist eine unge-nügende Verwurzelung im Herkunftsland.
4. kein Haus, kein hohes Einkommen, keine Existenzgrundlage im Herkunftsland,
5. falsche Zweckangaben zB Tourist, aber (insgeheim) Arbeit, Studium, Heirat geplant und Do-kumente vorbereitet,
6. Zweck nicht glaubhaft nachgewiesen,
7. Finanzielle Mittel nicht nachgewiesen, zuvor bereits missbräuchlich Sozialleistungen in den Mitgliedstaaten in Anspruch genommen
8. Differenz der Angaben im Visumantrag + Interview + Einladung
9. kein detaillierter Reiseplan, lange Besuchszeit 3 Mon.
10. ggf. fehlendes Rückflugticket (nicht zwingend lt. VISA-Handbuch)
11. ungenügende Stabilität der Lebensumstände in Herkunftsland

Indizien, die den Verdacht auf eine Umgehung des regulären D-Visa-Verfahrens aufkommen lassen (können):
1. für bereits Verheiratete wird lediglich ein Besuchsvisum (statt FzF-Visum) beantragt.
2. Werden bei einem Touristen- (Besucher-, Schengen-) Visum Absichten erkennbar, für die idR ein längerfristiges D-Visum erforderlich ist (zB Arbeitsaufnahme, Studium, Heiratsabsichten usw.), dann sind diese ein mögl. Ablehnungsgrund wegen Zweifel an der Rückkehrbereitschaft.

unicum schrieb am 28.07.2014 um 19:49:35:


Es geht doch nicht darum, dass die Botschaft die Antragstellerin je nach "Scoring" der Rückkehrbereitschaft 1 bis 90 Tage Visum gewährt. Der beantrage Zeitraum ist eben auch ein (einiziges) Indiz über die Abkömmlichkeit im Herkunftsland.

Wenn die Rückkehrbereitschaft nicht feststeht gibt es eben kein Visum; denn auch ein einziger Tag würde reichen, sich in der EU abzusetzen.

Ghana99 schrieb am 31.07.2014 um 23:15:26:


So ein Quatsch 

Hallo,

ich bin neu hier, finde aber das Forum super, weil ich mich auch schon sehr über die Praxis der Visumerteilung geärgert habe. Und wahrscheinlich hätte ich mir auch ein wenig eigenen Ärger gespart, hätte ich die Beiträge hier vorher gefunden.

Kurz zu unserer Situation, meine Freundin hat auch eine Ablehung aufgrund fehlender Rückkehrwilligkeit bekommen. Dies wurde extrem schnell entschieden, max. 3 Tage.

Wir haben dann die Remonstration geschrieben (mit zusätzlichen Belegen angereichert) und auch persönlich gemeinsam abgegeben, die Abgabe der Remonstration war jedoch mehr eine Formalität, keine Nachfrage oder ein Interview.

Ich wurde in beiden Termin nicht zum Interview zugelassen. (Den Pinoy habe ich nicht gesehen, es waren bei uns jeweils nur Pinay dort. )

Nun warten wir seit über 6 Wochen auf das Ergebnis der Remonstration, gibt es irgendeine Möglichkeit hier schneller Klarheit zu bekommen? Das Warten macht einen richtig kirre und es sind auch schon eine Menge geplanter Termine hier in Deutschland vorbeigegangen (Konzerte, Familienfeste...).


Weil ich die Aufzählung von HeFi sehr sehr gut finde, habe ich es mal für meine Freundin ins Englische übersetzt, evtl. kann der ein oder andere dies ja auch brauchen, deswegen füge ich es hier an, vielen Dank nochmal für die Erläuterung.

Viele Grüße
DTU

--------------------------- Translation
The visa application process  will be founded on "hard", reliable and verifiable criterias. Tipps which criterias will be vital are written in the VISA-Handbuch page 57 ff http://www.info4alien.de/gesetze/eu/Visa-Handbuch-de.pdf

The most important points about the Schengen visa is the believability of the willingness to return by proof of the social and economical rootedness of the applicant in the country of origin, e.g. by:
1. property (real estate, car, bank account ... everything with value)
2. family ties in the country of origin
3. job, own business in the country of origin
4. stability of the circumstances of life in the country of origin
5. rootedness of the applicant in the country of origin

Proof of the social and economical rootedness of the applicant can be given by:
1. Recent chronological bank account statements of the last 6 months, savings and other properties
2. for emplyees: Written confirmation of the employer stating since when, in which position and with which salary and for which period the leave is granted.
3. for self employed: trade register excerpt
4. for students: enrollment documentation, certificate of study

Factors, which could raise doubts on the willingness of return (pls see VISA-Handbuch figure 7.12):
1. young, single, without children, living with parents, poor countries
2. internet acquaintance, false statement in your application
3. missing rootedness of the applicant in the country of origin, e.g. work, family, circumstances etc.
    This has to be proven without contradictions by documentations. A particularly long applied visa stay without given appropriate evidence of the availability (e.g. approved leave of absent) proves an insufficient rootedness in the country of origin.
4. no private property, no high income, no means of existence in the country of origin
5. wrong statements of the purpose, e.g. tourist but (secretly) preparing to work, study, marriage and documents in preparation
6. purpose not believably proven
7. funding not proven, having already abused social benefits in one of the member countries
8. differences between statements in the visa application, interview and invitation
9. no detailed planned itinerary, long stay of visit of 3 months
10.Possibly missing return ticket (not mandatory according to Visa-Handbuch)
11.insufficient stability of the life circumstances in the country of origin

Evidence which could raise suspicion of bypassing the regular D-visa (marriage):
1. for already married people only a tourist visa there has been only an application for a tourist visa (instead of the family reunion).
2. If there are intentions noticeable, for which there is the need of a longer-term visa (e.g. work, study, marriage intentions etc.), then this might be a reason for a refusal due to doubts about the willingness to return.