die NE koennen gewisse Leute unter erleichterten Voraussetzungen kriegen,
z.B. hochqualifizierte, Ehegatten, aber nicht die D-EG.
Eigentlich ist (wenn ich richtig verstehe) D-EG dazu bestimmt, einen einheitlichen Aufenthaltstitel in der EU zu haben, deswegen sieht dieser in manchen Laendern komisch aus. Z.B. kann man sich in Frankreich unter denselben Voraussetzungen schon einbuergern lassen. In anderen Laendern (wie Deutschland) ist eine D-EG schon was nutzliches.

lifeart schrieb am 08.01.2008 um 17:23:16:


soweit noch richtig.

Zitat:


formlos sicher nicht.

Zitat:


und das jetzt gar nicht. Es wird nur ein ganz gewöhnlicher Aufenthaltstitel, der u.U. noch nicht mal zur Erwerbstätigkeit berechtigt. Daueraufenthalt im neuen Land erst (frühestens) nach fünf Jahren dort.

Muleta

Me4Ever schrieb am 08.01.2008 um 18:31:53:


- für die klassische NE nach § 9 braucht man 60 Rentenbeiträge (mit Ausnahmen)
- für andere nationale NE benötigt man keine 60 Rentenbeiträge
- für die DA-EG benötigt man eine angemessene Altersvorsorge, also nicht zwingend 60 Rentenbeiträge oder äquivalent.

alles klar?

Muleta

opsss wollte sagen ob ich einen Anspruch auf NE, die nicht Asylverbunden ist, hätte!!

Hallo,

da ich mich ebenfalls mit dem Thema beschäftige, hätte einen interessanten Beitrag:

http://www.behoerdenwegweiser.bayern.de/dokumente/aufgabenbeschreibung/537980134...
„…
4. Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EG
…
Der wesentliche Unterschied zwischen den beiden Aufenthaltstiteln besteht darin, dass die Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EG zur sog. „Mobilität" berechtigt. Das bedeutet, dass der Inhaber einer Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EG einen Rechtsanspruch darauf besitzt, in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union auch längerfristigen Aufenthalt und sogar Aufenthalt zur Ausübung einer Beschäftigung zu nehmen, während Inhaber einer „nationalen" Niederlassungserlaubnis in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union lediglich die sog. Schengen-Reisefreiheit nutzen können (Aufenthalt lediglich zu Besuchzwecken für die Dauer von längstens 3 Monaten).

Dementsprechend haben Ausländer, die den Status eines langfristig Aufenthaltsberechtigten in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union erworben haben, somit auch das Recht, in Deutschland Aufenthalt zu nehmen und im Laufe der Zeit den Rechtsanspruch auf eine Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EG zu erwerben. In diesem Falle geht dann aber der Status des langfristig Aufenthaltsberechtigten in dem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union verloren.

Dies bestätigt dass lifeart richtig liegt und Muleta befindet sich in Unrecht.

Hat Jemand von Ihnen von dieser Mobilitätsklausel bisher Gebrauch gemacht?

Danke und Grüße

Cornelius

Vielleicht werde ich als "Erlaubnis zum Daueraufenthalt EU Fanatiker"tituliert...

§ 51 Abs. 1 bis 7 (Erlöschen), vorbehaltlich des Satz 2 von Abs.9, sind nicht anwendbar auf die Erlaubnis zum Daueraufenthalt EU.

Die Vorteile der EzDA-EU:
§ 51 Abs. 4: Widerruf z.B. bei Obdachlosigkeit oder Passverlust nach heutigem Stand nicht bei EzDA-EU zulässig. Bei NE schon.
§ 51 Abs. 6: EzDA-EU kann bei Wohnungsaufgabe + Abmeldung + Arbeitsaufgabe + Ausreise nicht sofort erlöschen. Bei NE schon.
§ 51 Abs. 7: kurzzeitige Einreisen vor Ablauf der EzDA-EU erlaubt. Deshalb Abs. 7 nicht anwendbar. Bei NE aber schon.

§ 52 Widerruf: Auf EzDA-EU nach EU-Richtlinie nicht anwendbar. Muss aber vor Gericht noch bestätigt werden. NE kann widerrufen werden.

§ 54 Ausweisungsinteresse gilt nicht für die EzDA-EU. Inhaber der EzDA-EU haben erhöhten Ausweisungsschutz gegenüber NE-Inhabern.

Ein EzDA-EU Inhaber kann 6 Jahre im EU Ausland bleiben (aber nicht arbeiten), jedoch max. 90 Tage pro EU Land pro 180 Tage ohne das eine Anmeldung notwendig ist.
Bei NE kann nach Abs. 6 sofort erlöschen, nach Abs. 7 nach spätestens 6 Monaten.

Dann machen wir hier schon mal dicht...