Noahpapa schrieb am 07.09.2007 um 12:39:02:


Moment mal. Die Antragsteller haben sich an die zuständigen Stellen (ABH, Botschaft) gewandt und umfassende Informationen erhalten. Damit haben sie doch ihrer Informationspflicht Genüge getan, oder?

Will man ihnen jetzt allen Ernstes sagen, sie hätten lieber der Zeitung als den Behörden glauben sollen? Zumal es in der Zeitung immer nur um die Probleme der Türken mit der neuen Regelung ging ...

Und was das Forum betrifft ... man erhält hier zwar gute Antworten, aber es lohnt sich dennoch, auch noch einmal beim zuständigen Amt nachzufragen. Wir hatten bis jetzt Glück und die pessimistischen Vorhersagen hier im Forum haben sich nicht bewahrheitet

Eduard

Aguinaldo schrieb am 07.09.2007 um 13:36:27:


ah genau, danke. das meinte ich.

so wie es aussieht, hängt das von der betroffenen botschaft ab, was wiederum nicht wirklich fair wäre.

Mikael321 schrieb am 07.09.2007 um 13:46:09:

Hi,
nach dem Wortlaut der gesetzlichen Regelungen
magst Du ja richtig liegen. Aber ob es auch der
Weisungslage und Verfahrenslage entspricht, steht
auf einem anderen Blatt.

Aus älteren Zeiten ist mir ein Erlass des Auswärtigen
bekannt, in dem es hieß: Kein Visum ohne Zustimmung
der ABH, keine Ablehnung entgegen der Zustimmung, es
sei denn, die Zustimmung wäre rechtswidrig.
Dieser Erlass wurde sicherlich zwischenzeitlich abgelöst,
entspricht aber sicherlich heute noch der Praxis. Aber
macht Euch keine Sorgen, die beteiligten Behörden werden
sich schon einig.

Mick schrieb am 07.09.2007 um 13:49:37:

Mir sind zumindest vom Afrikanischen Kontinent und Ex Jugo., einige (zahlreiche) Fälle bekannt, wo die Botschaft ein Visum verweigert hat, obwohl die ABH zugestimmt hat . Und zumindest kenne ich einen Fall, wo die ABH abgelehnt hat, und die Botschaft doch das Visum erteilt hat. (Ich denke aber, das dies ein Fehler der Botschaft war)

Michael

Eduard schrieb am 07.09.2007 um 13:46:22:

Wo findest Du es? Ist vom TS konkret nicht erwähnt. Weil zum Antragszeitpunkt 01.06 dieses noch nicht abgefordert war. 

Der Informationsstand war der vom 01.06.07 über die Änderung wurde er (ich finde sehr schnell und dann noch per Telefon) informiert. siehe

Tongkun schrieb am 07.09.2007 um 10:57:33:

Somit alles paletti.

Über die (hätten schon vorhanden sein müssen) Deutschkenntnisse möchte ich nicht philosophieren. Lag bislang an jedem selbst (wird jetzt verordnet) was er /sie sonst noch alles anstellt in D. und wie und wo ich meinen Aufenthalt verbringe. (Für Achterbahn fahren im Heidepark und im Bett rumgammeln brauche ich sicherlich keine Kenntnisse der Sprache.) Wäre mir persönlich aber zu langweilig. 

Also nach den ganzen Ausführungen müsste er nun wiefolgt vorgehen: Da der Antrag am 01.06.07 also nach dem 28.05.07 erfolgt ist, muss er der Botschaft nachwiesen, wie seine Verlobte Deutsch lernen soll. Hierzu müsste doch dann eine Bescheinigung über einen Deutschkurs wie in die Volkshochschule Stuttgart anbietet (Integrationskurs 8 Wochen täglich 5 Stunden) reichen. Mit Beginn 24.09.07. Dann dürfte doch einer Visumerteilung nichts mehr im Wege stehen. Sehe ich das so richtig ???

Shahpur schrieb am 07.09.2007 um 16:09:32:

Nein, denn dadurch würde ja das Visum erteilt, obwohl die einfachen Deutschkenntnisse contra legem erst nach der Einreise nachgewiesen werden sollen.

Laut Gesetz sollen die einfachen Deutschkenntnisse aber vor der Einreise nachgewiesen werden.

Eine Botschaft und das AA muß sich doch an Gesetz und Recht halten. Mich wundert insoweit sowieso schon, daß die bei dem von mir verlinkten Merkblatt der Deutschen Botschaft Bangkok nicht rechtliche "Magenschmerzen" bekommen.