Zitat:

Grenzwertig.

Lt. FamRecht kann der Beginn des Trennungsjahres auch auf den ersten Zeitpunkt einer Trennung gelegt werden, wenn die Ehepartner danach nochmal versuchen, wieder zusammenzukommen (AFAIK).
Dürfte dann eine Einzelfall-Entscheidung sein.

http://www.palm-bonn.de/unterbrechung.htm

Da der Ehemann ja wohl zumindest Trennungsunterhalt zahlen muss, wird er ggfs der ABH einen früheren Trennungszeitpunkt mitteilen. Aus der Tatsache, dass die Ehefrau kurz nach dem theor. Erreichen eines eigenständigen Aufenthaltsrechts selbst die Trennung herbeiführt, könnte die ABH dann den Schluss ziehen, dass die Aussagen des Ehemanns glaubthaft sind.
Grenzwertig halt.

Bei 31.3 beachten, dass "5 Jahre Aufenthaltserlaubnis" natürlich trotzdem erfüllt sein müssen.

Zitat:

Kein gemeinsamer Wohnsitz kann ein INDIZ für das Nichtfortbestehen sein. Das hängt dann aber vom Einzelfall ab.

Zitat:

Und wie lange davon im Bundesgebiet?

Zitat:

Eben drum!!! Deshalb frag ich hier ja schließlich! 

Nimmt man die Entscheidungen der Familiengerichte (aus Deinem Link) zum eigentlich ja umgekehrten Fall der Unterbrechung der Trennungszeit als Maßstab, dann dürfte man nicht zu dem Schluss kommen, dass hier eine Trennung vorliegt, zumal es ja nicht nur zu einem Versöhnungsversuch sondern zu einer wirklichen Versöhnung kam, da nach der 6monatigen Trennung bis jetzt wieder 6 Monate ehelichen Zusammenlebens folgten. Beide Seiten gingen übrigens auch nicht von einer dauerhaften Trennung aus, sondern lediglich von einer vorübergehenden, um nach einem heftigen Streit Abstand zu gewinnen.

Die Frage ist aber, legt die ABH bei ihrer Bewertung auch diese familienrechtlichen Maßstäbe zugrunde?

Denn familienrechtlich kommt eine Berücksichtigung der vor dem erneuten Zusammenleben abgelaufenen Trennungszeit für das Trennungsjahr hier meines Erachtens wie gesagt nicht in Betracht.


Die Ehe besteht übrigens seit mehr als 2 Jahren, ich hatte eigentlich "nahezu exakt..." schreiben wollen...
Zitat:

Abgesehen von 2 längeren, aber gemeinsamen Urlaubsaufenthalten in ihrer Heimat die gesamte Zeit im Bundesgebiet.


Zitat:

Das kann gut sein, weiß ich aber nicht im Detail.
Aber mal ehrlich: Und wenn schon!? Würdest Du etwa eine solche Veränderung melden, wenn Du Dich damit der Gefahr aussetzt, dass Dein Aufenthaltstitel verkürzt wird? 

Zitat:

Ja, das mag jetzt tatsächlich den Anschein haben. Und bedenkt man den derzeitigen Zustand dieser Ehe mag das Festhalten an dieser mittlerweile sogar vorrangig die Sicherung der AE zum Ziel haben.
Aber ursprünglich war es sicher keine Scheinehe, auch nicht vielleicht nur aus ihrer Sicht, sondern tatsächlich eine Liebesheirat.

Ändert sich der Anschein, wenn ich hinzufüge, dass das Weglaufen und die Trennung für mehrere Monate jeweils ausgelöst wurde von Streitsituationen, in denen der deutsche Ehemann handgreiflich und gewalttätig wurde?

Salzi schrieb am 22.05.2007 um 17:12:05:
Wenn sie das nachweisen kann, würde die 2 Jahres Regel, nicht mehr gelten. Sie könnte wahrscheinlich bleiben, egal wie lange die Ehe gelaufen ist.

Ich habe aber selbst noch eine Frage dazu. Im neuen Gesetz, ist ja wohl der Zeitpunkt für ein eigenständiges Aufenthaltsrecht auf 4 Jahre gesetzt worden. Wie wir denn dann vorgegangen ? Wenn Trennung heute zb.  2 Jahre, und bei Trennung im zb. Oktober (Gesetz in Kraft ) dann 4 Jahre Ehe für eigene AE nötig ?

Michael

inge schrieb am 22.05.2007 um 17:23:34:

Das ist doch mal eine interessante Meinung!
Kann vielleicht jemand bestätigen, ob es tatsächlich so gehandhabt werden könnte?

Zitat:

Schon klar! 

Zitat:

Nun ... es stellt sich zumindest die Frage ...
Zitat:

warum sie denn nicht jetzt auszieht?
Insbesondere weil ...
Zitat:


Ansonsten: Grenzwertig. Da hilft einem die Antwort EINES (beliebigen) ABHLers nicht wirklich weiter, sondern es sollte schon DER ABHler (nämlich der, der den SV beurteilt) sein.

Außerdem wird sicherlich im Zuge der "Ermittlungen" (falls welche stattfinden) auch der Ehemann zum SV befragt. Und was der zum Thema zu sagen hat, kann man ja wohl hier nicht wissen.