Erst mal ein herzliches Hallo allerseits! Ich wende mich heute an euch, weil mein Mann seit 3 Monaten auf sein Visum wartet um endlich zu mir kommen zu können und die Botschaft ihn immer wieder abwimmelt und behauptet, die notwendigen Unterlagen der deutschen ABH wären noch nicht angekommen. Sogar die Leiterin der ABH hier hat sich sehr für mich eingesetzt, wobei man ihr erst sagte, die Unterlagen wären angekommen aber man hätte keine Zeit, es zu bearbeiten. Als ich dies der Botschaft in Pristina geschrieben habe, hieß es auf einmal, die Unterlagen wären bearbeitet aber es bedarf noch weiterer Prüfung, ohne konkrete Hinweise. Ich habe diese Mail dann ausgedruckt und meinem Mann geschickt, damit er damit zur Botschaft geht um herauszufinden wo genau das Problem liegt. Resultat? Man hat ihn in die Akte schauen lassen um dann wieder zu sagen, die Papiere aus Deutschland sind noch nicht angekommen, sonst würde er sofort das Visum bekommen.
Irgendwie kommen wir uns veräppelt vor  ich meine, sollen sie einfach sagen wie es ist (keine Lust, keine Zeit) und nicht den Schwarzen Peter nach Deutschland schieben. Ich hatte vor 14 Tagen eine schwere Operation und bräuchte den Beistand meines Mannes nötiger als sonst und trotzdem tut sich nichts, außer dass die mir geschrieben hatten, er könnte vielleicht ein Besuchervisum bekommen!!
Jedenfalls verstehe ich die Welt nicht mehr und auch die Leiterin der AHB hier vor Ort hat die Faxen dicke. Nun meine Frage: Was kann ich gegen dieses Affentheater unternehmen? Die AHB vor Ort hat keinerlei Einwände, dass mein Mann zu mir kommt, warum also dieses Spielchen? Bzw. wie lange hat die Botschaft Zeit zu spielen, bis sie eine Entscheidung treffen müssen?
Ich wäre sehr dankbar für jeden Hinweis, denn dieser seelische Stress ist nicht grade förderlich für meine Regeneration.

Ein Fzf Visum ist ein zustimmungspflichtiges Visum.
Das bedeutet, die Botschaft darf ein Visum erst ausstellen nachdem die zu beteiligende ABH grünes Licht gegeben hat.
Der ABH wird via BVa in Köln ein Exemplar des Visaantrages und der mit visaantrag vorgelegten Unterlagen übersandt.

Gründe für Verzögerungen könnten in der Historie des Antragstellers liegen, falls dieser  früher bereits in Deutschland lebte und erst seine alte Ausländerakte angefordert werden muss.
Verzögerungen könnte es auch bei früheren illegalen oder Aufenthalten als Asylbewerber geben.

Ein weiter Grund für Verzögerungen liegt manchmal in der notwendigen Überprüfung von Urkunden oder der Ausräumung von evtl Verdachten auf Scheinehe.

Wenn die ABH keine Einwände hat wie behauptet sollte Sie der Botschaft die Zustimmung zur Visaerteilung übermitteln, dann gibt es auch ein Visum.

Gibt es hier evtl wichtige wesentlich nicht genannte Infos, evtl Historie in Deutschland oder anderen europ. Staaten?

Kira3167 schrieb am 20.05.2007 um 22:31:02:


Richtig, falls die ABH am Visa-Online System teilnimmt liegen die Zustimmungen oder Stellungnahme der Botschaft sehr schnell vor, wie schnell hängt auch vom Zeitunterschied und tech. Störungen ab.
Ansonsten per Fax via BVA Köln max 1 AT

Kira3167 schrieb am 20.05.2007 um 22:31:02:


Ja genau, hier wurde mir versichert, dass es vor 8 Wochen abgeschickt wurde und schon ebenso lang wird ihm 1 x wöchentlich gesagt, dass es noch nicht angekommen sei. Wahrscheinlich haben sie es doch per Packesel verschickt

chrissi5002 schrieb am 20.05.2007 um 19:56:13:


Hallo Chrissi,

die einzigen Probleme, die ich mit den deutschen Behörden hatte war beim Erlangen des EFZ. Das hatte 6 Monate gedauert, weil Mitarbeiter Nr. 1 mir falsche Infos gegeben hatte bzw. zu den Dokumenten immer ok gesagt hatte, bis er dann in Urlaub ging und seine Vertretung (der Amtsleiter) da anderer Meinung war. Das Hauptproblem war letztendlich den Staatsangehörigkeitsnachweis zu bekommen, da die Leute im Kosovo momentan noch keine haben, bzw. teilweise nach Serbien müssen. Und mit dem ganzen Hass der dort in dieser Region herrscht und Bakschisch eine Selbstverständlichkeit darstellt ging es nur mit Hilfe eines Rechtsanwaltes. Als wir dann alles zusammen hatten inkl. der sündhaft teuren Übersetzungen ging es recht flott. Binnen 1 Woche hatte ich es und bin sicherheitshalber noch mal zur Behörde in Bayreuth um mir eine Apostille zu holen, nicht dass es dann am Ende heißt, das EFZ wäre eine Fälschung oder so.

Wenn es mir gesundheitlich nicht so schlecht ginge (inkl. Hiobsbotschaft Verdacht auf Tumor) wäre das Warten auch erträglicher. Habe der Botschaft sogar angeboten meinen Arztbrief zu schicken, damit sie sehen, dass ich keine Märchen erzähle. Ich sagte, sie könnten es ja auf 2 Monate begrenzen, da kam dann der Vorschlag, es mit einem Besuchervisum zu versuchen. Fragt sich dann nur wie lange das dauert.

Hummersuppe schrieb am 21.05.2007 um 18:27:37:


Kannste ruhig anrufen sind voll lieb da haben mir sogar noch verraten das bei uns die Staatsanwaltschaft eingeschaltet wurde und deswegen auch alles länger geht Ja die Gedanken machen ich mir auch öfter, die du dir maschst was hab ich mich schon aufgeregt und war kurz davor das Telefon durchs fenster zuwerfen.

1. Weil die botschaft nie auskunft geben wollte

oder

2. Immer aufgelegt hat

Die vorgehensweiße versteh ich auch nich immer ganz aber nun gut was kann man tun ausser warten eigentlich nix  

Ja das mit dem Scheinehe verdacht schnall ich auch nich immer gleich Und ich wette das wird bei mir auch noch kommen

Einbeck schrieb am 22.05.2007 um 02:02:49:



Der Tipp von Desi war wirklich Gold Wert. Habe dem BVA gestern eine Mail geschickt und heute war prompt die Antwort da. Am 20.02. kam die elektronische Anfrage von Pristina, die am selben Tag nach Bamberg weitergeleitet wurde. Am 02.03. haben die dann die Unterlagen nach Bamberg geschickt. Und seitdem keine Stellungnahme erhalten. Jetzt gilt es nur noch zu klären, ob die Stellungnahme per Fax oder auch über das BVA gegangen ist. Offenbar ist sie irgendwo untergegangen und die Aussage von der Botschaft war nur ein Standardsatz. Meine Nerven liegen blank!!!

Ich war also heute nochmals bei der ABH und dort hat man mir gesagt, dass das mit dem BVA irrelevant ist und man in Pristina angerufen hat und dort de Eingang bestätigt wurde, man aber einfach überlastet sei. Also erzählen sie den Leuten einfach Märchen um sie hinzuhalten. Und ein Besuchsvisum zu beantragen ist vergeudete Zeit. Da müsste ich schon lebensgefährlich verletzt sein etc. Also gibts nur die Möglichkeiten sich zurück zu lehnen und zu hoffen, dass man in der Zwischenzeit nicht zur Witwe wird....

Falls es jemanden interessiert, ich hatte also Recht und das ganze Gerede war nichts als Hinhaltetaktik seitens der Botschaft. Gestern bzw. heute kam dann endlich eine Stellungnahme mit einer Anordnung für eine Synchronbefragung in 10 Tagen. Na also, warum denn nicht gleich so? Das mag jetzt hart klingen aber offenbar verdächtigt man uns der Führung einer Scheinehe, eigentlich Grund genug, dass ich von der Polizei abgeholt werde und verhört werde oder?! Im Prinzip ist diese Befragung nichts anderes als ein Verhör oder übertreibe ich da?

inge schrieb am 24.05.2007 um 23:38:40:
Vor ein paar Monaten hat jemand mal eine Liste gepostet, welche Fragen ihm gestellt worden sind. Ich habe die Fragen mal für mich beantwortet, und trotz einem Kind zusammen, und fast 5 Jahren, die wir zusammen leben, hätte ich ca. 50 % der Fragen, falsch, oder nicht beantwortet. Was schließe ich daraus ? Das ich mich nicht genug für meine Frau interessiere ? Das ich eine Scheinehe führe ? Das man anhand der Befragung, keine Aussage treffen kann, das es sich um eine Scheinehe handelt ? Das auf die Befragung gut vorbereitete Paare, besser abschneiden ? (Egal ob Scheinehe, oder nicht ) Ist es schon eine Scheinehe, wenn man sich nicht gut kennt ? In einigen Kulturkreisen oder Religionen, lernt man sich, vor der Ehe gar nicht erst kennen ! Vielleicht zur Verlobung, mal ein kleines Gespräch. Wie soll man da die Fragen beantworten ? Ist das dann gleich eine Scheinehe ?


Michael

Einbeck schrieb am 25.05.2007 um 01:49:41:
Mit einer dicken Sense, die allen den Kopf abschlägt, schuldig oder nicht, bestimmt nicht ? Wer absichtlich und vorsätzlich betrügen möchte, ist besser vorbereitet, und hat damit besser Chancen, da gut durchzukommen. Es soll ja sogar listen über die fragen und Schulungen für diese Art der Befragung geben. Also begünstigt dieses System Scheinehen ! Nur die dummen, fallen durch. Und die ehrlichen. Der Nachweis wäre sicher einfacher in Deutschland zu führen. Befragung der Nachbarn u.s.w. Ist aber nicht erwünscht, weil dann der Klageweg beschritten wird ! Und die Richter entscheiden nach ihrem gusto ! Das dies eine schwierige Situation ist weiß ich auch, aber ein festhalten an dieser Art der Feststellung von Scheineheverdacht ist IHMO, noch falscher ! Außerdem ist es auch noch eine Diskriminierung von Ausländern, oder hast du schon mal davon gehört, das zwei Deutsche sich sowas unterziehen mussten ?  Außerdem stößt mir die Beweißlastumkehr doch sauer auf. Von diesen Sachen, kann ich außerdem nichts im §6 GG lesen.

Michael

Mikael321 schrieb am 25.05.2007 um 02:54:58:

Das erinnert mich an Diskussionen in Australien, wo es diese Art von Befragung auch gibt, genauso verhält es sich mit den USA.

Scheint wohl normal zu sein in Einwanderungsländern

desislava19 schrieb am 25.05.2007 um 10:14:23:

Wenn du genau liest, wirst du feststellen das es trotzdem reichen würde

Einbeck schrieb am 25.05.2007 um 01:49:41:


@Einbeck

konnte bislang keine finden hast du mal einen link dafür? würde mich jetzt doch mal interessieren, vielleicht kann ich so feststellen ob meine vorehe auch eine scheinehe war.

maki schrieb am 25.05.2007 um 10:21:07:
Australien und USA, kämpfen im Irak. Du siehst, wir machen nicht immer, alles falsche nach.    Nach offizieller Regierungsaussage, sind wir auch kein Einwanderungsland !

Michael

Mikael321 schrieb am 25.05.2007 um 17:02:31:

Jetzt hast du aber weit ausgeholt

Mikael321 schrieb am 25.05.2007 um 17:02:31:

Diese Zeiten sind vorbei
Heute bekennt sich die Bundesrepublik dazu ein Einwanderungsland zu sein, nachdem man über 30 Jahre lieber eine Lüge geglaubt hat.

Mikael321 schrieb am 25.05.2007 um 02:54:58:

Genau so ist es.
Die Befragung alleine und für sich genommen kann nicht mehr als einen Hinweis oder ein Indiz sein und darf daher nicht über das Schicksal entscheiden. Sie verfügt nicht über das Ausmaß an Objektivität, wie viele ABH-Mitarbeiter gerne glauben möchten.
Jeder Sozialwissenschaftler weiß, wie riskant und fehlerhaft Aussagen aufgrund solcher Fragebögen sind. Umso mehr, wenn ein Teil der Befragten (u.a. besonders auch der Teil, der herausgefiltert werden soll) sich vorbereitet.

Die Befragung ist dennoch sinnvoll, weil sie tatsächlich vor Scheineheversuchen abschreckt, aber nur, wenn sie fair (die Augenfarbe der Gattin oder das Lieblingsessen des Gatten wissen einfach viele nicht sicher) gemacht wird und in den Zusammenhang gestellt bleibt.
Strukturell müsste aber das finanzielle Risiko und die finanzielle Verantwortung für den hier Lebenden weiter erhöht werden, um Scheinehen weniger attraktiv und teurer zu machen. z.B. in der Unterhaltspflicht, die Steuervorteile hat man ja schon… Nur so ließe sich die Zahl der Scheineheversuche senken, die Prüfung/Befragung könnte man leichter verbessern.

Zwei typische Konstellationen: Ausländer oder Deutsche verschaffen durch eine Scheinehe jemandem einen Aufenthalt
1.      gegen Geld (oder Ersatzformen). Das kenne ich eher von (ehem.) Ausländern.
Für Deutsche schwer zu prüfen. Hier schreckt die Befragung tatsächlich viele von einem Scheineheversuch ab, andererseits rutschen die Vorbereiteten gut durch.
Im Vorfeld würde die Biographie (wie lange und wodurch hatte man den Aufenthalt, mit wem hat man Kinder, wer hat durch die Kinder oder die Ehe Aufenthalt bekommen, wann und wie oft war Scheidung) Hinweise geben. Es gibt „Spezialisten“, die ganze Netzwerke solcher Nachzugsveranstaltungen geknüpft haben, und es geht um richtig viel Geld (20.00.- bis 60.000.- pro Fall).
Aus vielen Gründen wohnen diese Scheineheleute meist nicht zusammen, z.B. weil sie andere Partner haben oder das für sie moralisch unzulässig wäre. Ein Wohnungsbesuch könnte das aufdecken.

2. gegen Sex/Beziehung/Liebe auf Zeit. Das kenne ich eher von Deutschen.
     Auch schwer zu prüfen, besonders wenn einem Beteiligten das selbst gar nicht so richtig bewußt ist. Die Befragung wird sicher viele abschrecken, die Vorbereiteten werden aber durchrutschen.
Aus Sozialhilfe heraus dürfte man einen ausl. Partner nur herbekommen, wenn er hier bereits im Vorfeld einen Arbeitsplatz findet, eine VE Dritter existiert, die Beziehung schon lange besteht etc. Irgendeine finanzielle Verpflichtung gibt es ja nicht.
Ansonsten ist es wohl oft gar zu verführerisch, einen Lover auf Zeit sich auf Kosten der Allgemeinheit zu besorgen.      

thom

Bitte nicht abdriften in Stammtischnivea. Sonst wird thread
geschlossen.

@ Hummersuppe:

bitte gewöhne dir doch an deutsch zu schreiben (will sagen:
manche Wörter schreibt man eben groß - das liest sich dann
flüssiger) 

@ Kira3167

bitte solche Posts nur in Form einer
PN oder Mail.

Die Freds werden durch solche Posts unnötig
in die Länge gezogen und der Zusammenhang
ist nicht mehr gegeben.

Gruß

Tippi

Hummersuppe schrieb am 27.05.2007 um 17:39:49:
Naja,
wenn man nix hat, wars mit der „freien Partnerwahl“ zumindest beim Heiraten schon immer schwieriger...
Wenn aber die „freie Partnerwahl“ in der 3.Welt auch als Sextourismus läuft oder als billiger Lover-Import (2-3-Jahres-Beziehung gegen AlgII + AE), dann sollte das zumindest nicht zu selbstverständlich oder zu einfach gemacht werden. Diese Dinge belasten u.a. die reellen binationale Ehen.

Meine vorschnelle Überlegung dazu (Job im Vorfeld, VE Dritter) war aber sicher unrealistisch. In diesem Punkt verstehe ich Deinen Ärger, Hummersuppe, entschuldige bitte.

Wahrscheinlich hilft tatsächlich nur eine Prüfung inkl. Befragung daraufhin, ob eine auf eine dauerhafte Ehe angelegte Beziehung existiert, mit all ihren Schwierigkeiten.
Man könnte dann diskutieren, wie die sich verbessern ließe, denn so, wie es gemacht wird, erwischt es m.E. zu oft die Falschen.
thom