Hummersuppe schrieb am 22.05.2007 um 16:45:06:
Na ja ....., Lebensbedrohend erkrank, geht auch. Und das ist es bei einem Tumor ja meist. Zumindest, entscheidet das nicht die ABH oder die Botschaft, sondern der Arzt der das bestätigt. Ich kenne zwei fälle, wo auch die Frau an Krebs erkrankt ist. In beiden Fällen ist ein Visum aus humanitären Gründen beantragt worden. In einem Fall, gab es 1 Monats Besuchsvisum, in dem anderen Fall wurde das FZV ausgestellt. Beides innerhalb von einer Woche. Hier im Forum gab es auch so einen Fall. Dort wurde auch das Visum, nach Diagnose Krebs gegeben. (So vor ca. 3 Monaten)

Micha

Zitat:

Ja ...

@Mikael321
Stimmt schon alles was Du sagst, heute im Internetzeitalter, die Gesellschaft wandelt sich....
berücksichtigt man die diversen Kulturkeise .....
Naja die Fragebogen sind ja an diversen Stellen im Internet zu finden.

Bin mal ehrlich:
Mag diese Befragung nicht besonders, war selbst froh, das ich da nicht durch mußte.
Das Ergebnis wäre früher wie heute ähnlich wie bei Mikael, obwohl ich 11 Jahre verheiratet bin und 9 jährigen Sohn habe. Ob ich vor 11 Jahren total verliebt selbst bestanden hätte, mag darüber nicht nachdenken.
Augenfarbe hilfe ist für mich eher nebensächlich, naja peinlich ........

Aber zur Sache der Staat will Ehen zum Zwecke der Erlangung der AE verhindern, wie macht man das am Besten?

Eine Geheimwaffe oder Allzweckmittel gibt es nicht, Detektive einschalten wollen wir nicht, zu sehr im Privatleben forschen auch nicht, also bleibt nur eine Befragung.
Welche Alternativen zur Kontrolle gibt es?

Bei mir haben fast alle die Befragung ohne Schwierigkeiten, absolut problemlos gemeistert.
Wer sich halbwegs kennt hat mit der Befragung eigentlich keine Probleme, wenn alles korrekt läuft und es keine Übersetzungsfehler/Verständnisprobleme gibt.

Hört bloss auf jetzt, ihr macht mir angst vor meiner befragung is ja schlimm  .

Ne echt jetzt mal is das so schwer oder wie? ihr sagt hier alle ihr hättet 50% falsch gehabt obwohl ihr so lang verheiratet seit? Hallo was soll ich den machen?

Na gute nacht.

Liebe grüße

DESI

Angenommen, man verweigert meinem Mann nach der Befragung das Visum aufgrund des Verdachts von Scheinehe. Das heißt für mich übersetzt, man beschuldigt uns einer Straftat obwohl wir nicht mal die Gelegenheit bekommen überhaupt eine Ehe zu führen (was ich als Ehe bezeichnen würde), sei es durch AEs die alle 6 Monaten erneuert werden müssen, elektronische Fußfessel um ein Abtauchen zu verhindern etc. Dann bitte schön sollte ich doch auch für meine - für die Behörden - offensichtliche Straftat auch bestraft werden oder nicht? Ich glaube bis zu 5 Jahre Haft sind dafür vorgesehen. Zumindest müsste dann doch eine Untersuchungshaft angeordnet werden, bis ich das Gegenteil beweisen kann, wenn überhaupt (leider habe ich meine Flugtickets etc. nicht aufgehoben). Also wenn schon, dann bitte keine halben Sachen, schließlich würde ja die Gerechtigkeit auf der Strecke bleiben....

Zitat:

hmmm. Zu viel "Desperate Housewives" geschaut?

Zitat:

Eine Ehe zu schließen, die nicht geführt werden soll, ist nicht strafbar. Sie entfaltet dann aber auch keine grundgesetzlich geforderte ausländerrechtliche Schutzwirkung.

Da bislang auch irgendwie noch gar nichts passiert ist, wäre es auch sinnvoller erstmal abzuwarten und sich ggfs erst dann aufzuregen, wenn ein negatives Ergebnis ermittelt wird. Die reine "zeitgleiche Befragung" ist an sich noch nicht zu beanstanden. Da diese "Scheinehen" offensichtlich vorkommen (es hat ja auch hier und in b-in schon entsprechende "outings" gegeben), bleibt einem nichts anderes übrig als die Fragen wahrheitsgemäß zu beantworten, falls die eigene Ehe dummerweise in das "Überprüfungsraster" fällt.

inge schrieb am 25.05.2007 um 13:37:37:
  Meinst du sowas ? http://www.russin-will-visum.de


Michael

maki schrieb am 25.05.2007 um 17:11:07:

Mir geht nur auf den Sack, das immer wieder Leute schreiben, aber das Land XYZ macht das auch so, und warum sollten wir das nicht auch so machen. (zb. Sprachkentnisse für Ausländer in den Niederlanden) Und besonders nett, finde ich dann auch immer wenn Beispiele unseres großen Vorbildes USA herangezogen werden. Auf die meisten Segnungen unseres  Vorbildes USA, würde ich persönlich gerne Verzichten. (Verstoß gegen Menschenrechte, Todesstrafe u.ä) Und zu den Sprachkenntnissen für Ausländer, fällt mit dann immer wieder §6 GG ein, wo aber auch so rein gar nichts von Sprachkenntnissen  FVZ und ähnlichem steht ! Mir persönlich, würde ein bisschen mehr GG pur besser gefallen, als die 239 ste Ausführungsbestimmung dazu.

Michael

PS. Das war jetzt nicht persönlich auf dich gemünzt, sondern allgemein !