Hallo  !!!

Ich brauch dringende Beratung !!

Meine Frau spielt mit dem Gedanken, dass sie von mir scheiden lassen will. vor der Heirat ware ich Student mit Aufenthaltsbewilligung, danach änderet sich zur Aufenthaltserlaubnis. wir sind fast eineinhalb jahr verheiratet und haben ein kind. Ich bin immer noch Student und arbeite als Basis.

Meine Frau hat die Niederlassungserlaubnis und beide aus niht EU.

Die Frage ist welche Status werde ich behalten,Im Fall einer Trennung ??

vielen danke für jede Antworte.

Trister schrieb am 20.02.2007 um 15:43:59:


Vielleicht auch mehr  als Studenten AE ??

Proll

Zitat:


WC = Wohl kaum 

da LU offensichtlich nicht gesichert. Selbst die AE als Student könnte darunter leiden !?

DC

Zitat:


Jau, hast Recht.

Hallo Trister,

zwei Fragen:

1. hatte Deine Frau die NE bereits bei Geburt des Kindes ?

2. seit wann lebt sie in DE ? mit welchen Aufenthaltstiteln.

Evtl. hat das Kind ja die deutsche StAng ?

Grüße
Ronny

Mir hat hier im Forum mal einer gesagt:

"Uns bleibt hier nichts als - und so ist es gedacht - den Sach-
verhalt als gegeben hinzunehmen.  "

Proll

Zitat:


Ich sehe aber da noch Klärungsbedarf weil eben nicht im Sachverhalt erkennbar, ob die § 4 Abs. 3 StAG - Voraussetzungen vorliegen oder eben nicht.

Und eine seriöse Auskunft zum weiteren Schicksal setzt eben auch den vollständigen Hintergrund voraus

Oder willst Du bestreiten, dass die Frage des LU zweitrangig ist, wenn das Kind Deutscher sein sollte ?

Grüße
Ronny

ronny schrieb am 20.02.2007 um 17:05:45:


Hi Ronny,

wie er schon selbst sagte ist das Kind nicht deutsch !
Dann greift § 5 AufenthG .

DC

Trister schrieb am 20.02.2007 um 17:02:38:


Das hilft nicht wirklich weiter.
(2004 ist eher relativ. Könnte der 01.01. oder der 31.12. sein.)
Seit wann seid ihr denn nun verheiratet (Datum) und seit wann hast Du die AE nach § 30 AufenthG (Datum)???

J.  

wir sind fast eineinhalb jahr verheiratet .
Meine Aufenthalt endet nach 2 Jahren.


Ihr habt alle unterschiedliche Meinungen...

schon ok !

Natürlich haben wir beide das sorgerechts.

Trister schrieb am 20.02.2007 um 17:30:25:


Dann gehts weiter als Student einschl. Sicherung LU und Unterhalt an Ehefrau und Kind !

DC

Mick schrieb am 20.02.2007 um 17:38:46:

:dagegen
Hallo liebe Leute, ich denke so etwas kann man besser per PN übermitteln oder?
Give peace a chance 

Ihr habt Recht
[fahne=weiss]
Ich finde ja auch
 
sonst wäre ich ja nicht hier.
Ich lasse jetzt das
:
und reiche die Hand

Fangen wir mal wieder von vorne an.
Und ich weiss, wieviel Arbeit von dir hier drin steckt und schätze das genauso.
:lob:
peace
Proll

Was ist den nun , ich habe bis keine konkrete Antwort bekommen. 

Meinst du AE als Student (Zweck des Studium) einschl.Sicherung LU und Unterhalt an Ehefrau und Kind

Das ist unglaublich AE-als Student LU für die Frau und das Kind.

für das Kind schon, aber für die Frau ??

wenn ich nur 90 Tagen arbeiten darf, ja dann wie kann ich LU für die Frau sicheren?

warum nicht AE- zur Ausübung des Sorgerechts.

Zitat:


Die AE könnte auch nach § 36 erteilt werden, Elternteil zum minderjährigen Kind ist gar nicht einmal so selten.

Sonst § 16 mit Erweiterung der Arbeitserlaubnis oder studentischer Nebentätigkeit, für die die 90/180-Tage-Regelung nicht gilt.

Gehören beide Elternteile dem selben Staat an?

Gruß, ULF

ronny schrieb am 21.02.2007 um 13:14:24:



36.1.2 Außergewöhnliche Härte
36.1.2.0 Die Erteilung der Aufenthaltserlaubnis zur Herstellung und Wahrung der familiären Lebensgemeinschaft
muss zur Vermeidung einer außergewöhnlichen Härte (unbestimmter
Rechtsbegriff) erforderlich sein, d.h. die familiäre Lebensgemeinschaft muss das geeignete
und notwendige Mittel sein, um die außergewöhnliche Härte zu vermeiden.
36.1.2.1 Ein Nachzug kommt nur in Betracht, wenn im Fall der Versagung des Nachzugs die Interessen
des im Bundesgebiet lebenden Ausländers oder des nachzugswilligen sonstigen Familienangehörigen
mindestens genauso stark berührt wären, wie dies im Fall von Ehegatten und
minderjährigen ledigen Kindern der Fall sein würde. Nach Art und Schwere müssen so erhebliche
Schwierigkeiten für den Erhalt der familiären Lebensgemeinschaft drohen, dass die
Versagung der Aufenthaltserlaubnis ausnahmsweise als unvertretbar anzusehen ist. § 36
setzt dabei nicht nur eine besondere, sondern eine außergewöhnliche Härte voraus.
36.1.2.2 Härtefallbegründend sind danach solche Umstände, aus denen sich ergibt, dass entweder der
im Bundesgebiet lebende oder der nachzugswillige Familienangehörige auf die familiäre
Lebenshilfe angewiesen ist, die sich nur im Bundesgebiet erbringen lässt (z.B. infolge einer
besonderen Betreuungsbedürftigkeit). Bei Minderjährigen sind das Wohl des Kindes und
dessen Lebensalter vorrangig zu berücksichtigen. Der Verlust eines Anspruchs auf Erteilung
einer Aufenthaltserlaubnis zum Kindernachzug infolge einer Überschreitung der Altersgrenze
für den Nachzug stellt grundsätzlich keinen Härtefall dar.


Gruß, ULF

ronny schrieb am 21.02.2007 um 15:16:43:


Sollte der Vater mit sorgeberechtigt bleiben, so wäre es eine außergewöhnliche Härte für das minderjährige Kind, wenn er aus dem Land entfernt wäre und ihm nicht den gebotenen familiären Beistand leisten könnte.

Bei Elternteilen Volljähriger ist es dann meist anders.

Gruß, ULF

ulf schrieb am 21.02.2007 um 15:20:16:


Das würde ja bedeuten, dass selbst Straftäter und Ausländer ohne fam. Bindung
durch Produktion eines Kindes über § 36 wieder ein Aufenthaltsrecht erlangen
muss.
So hat sich der Gesetzgeber sicher nicht gedacht.

Weiterer Gesichtspunkt ist auch, dass die notwendige Betreuung auschließlich im Bundesgebiet erbracht werden kann oder lässt.


DC